（2014）宛民初字第409号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-09-03

案件名称

何宝聚与陈明才追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

法院

南阳市宛城区人民法院

所属地区

南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何宝聚,陈明才

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百六十九条第一款

全文

河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第409号原告何宝聚，男，汉族。被告陈明才，男，汉族。原告何宝聚与被告陈明才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日受理，2014年3月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何保聚、被告陈明才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何保聚诉称：2011年杨官营二组修路，由被告承包，原告出人工干活，由于当时二组没钱，被告把我工资欠付至今未还。2014年二组给被告方已结账，我就找被告支付，被告无理拒绝。现请求：判令被告支付原告工资2000元。原告针对其主张向本院提交如下证据：证明2份。证明我们干了多少活，多少钱。被告陈明才辩称：欠工程款27000元属实，但钱已付清了，我不欠他钱。被告陈明才对原告所举证据无异议。被告除辩称未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：原、被告双方系杨官营二组村民，2011年杨官营二组修路，由被告承包，后原告从被告处承包了该工程出人工干活，工程量3000平方，每平方9元，工程款共计27000元。工程完工后被告第一次付给原告工程款20000元。第二次付给原告工程款5000元。被告辩称工程款第一次支付20000元，第二次5000元，第三次2000元，已付清，不欠原告工程款。本院认为：原、被告对工程量及工程款均无异议，原告提供两份证据，虽然不符合法律规定，依法不能确认，但双方对工程量及应付工程款27000元均认可，只是支付工程款双方均无证据，原告承认已付工程款25000元，下欠2000元未付，本院予以支持。被告辩称工程款已全部付清，但没有提交证据加以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内由被告陈明才一次性支付原告何宝聚工程款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈明才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长　　叶厚献审判员　　娄　炳审判员　　谢海峰二〇一三年十月十四日书记员　　马爱丽 百度搜索“”