（2013）晋卓民初字第00060号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-11-17

案件名称

康某甲、康某乙与梁某抚养费纠纷一审民事判决书

法院

晋州市人民法院

所属地区

晋州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康某甲,康某乙,梁某

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第五十五条，第五十七条

全文

河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2013）晋卓民初字第00060号原告康某甲。原告康某乙，汉族住晋州市周家庄乡六队（北王庄村）六条22号。二原告法定代理人康某丙，女，1977年5月11日出生，汉族，系二原告的母亲。被告梁某。原告康某甲、康某乙与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员李志会独任审判，2013年8月28日公开开庭进行审理中，原告法定代理人康某丙提出回避申请，2013年9月5日该案转至晋州法庭审理。于2013年9月24日由审判员赵霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某甲、康某乙的法定代理人康某丙到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁某系原告的父亲，2012年7月9日原告的母亲与被告离婚后，被告一分钱也不给原告，离婚的一年时间内对二原告不闻不问。被告作为一个父亲理当尽抚养义务，因原告正在幼儿园上学，需每月交纳学费，故请求法院判令被告支付二原告抚养费每人每月400元，共计800元，自2012年7月开始支付。被告辩称，我不同意出抚养费，如果原告的母亲没有抚养能力，我可以抚养一个小孩。经审理查明，根据原被告的诉辩意见，并征得原告的同意，归纳本案争议焦点如下：1、原告请求被告负担抚养费的理由及依据；2、二原告的法定代理人是否有抚养能力。针对第一个焦点，原告法定代理人陈述2012年7月9日二原告的母亲与被告在晋州市民政局协议离婚，协议约定二原告由其母亲康某丙抚养，抚养费用由康某丙自理；因被告系上门女婿，所有财产都是康某丙原来所有，被告只带走了自己的衣物。离婚时抚养费自理是受胁迫答应的，并不是代理人的真实意思。离婚一年来，被告未尽抚养义务，二原告均在幼儿园上学，需交学费，因被告每月工资2000元，故要求被告自离婚之日起支付二原告抚养费每人每月800元。原告为支持其请求向法庭提供如下证据：1、2012年7月9日离婚证，以证明原告母亲和被告离婚的事实。2、2012年7月9日离婚协议书，以证明二原告由康某丙抚养，并约定抚养费由康某丙自理。3、2012年3月起至2013年8月原告康某甲在周家庄幼儿园的交费收据，用以证明康某甲在该幼儿园就读。4、2012年8月起至2013年8月原告康某乙在周家庄幼儿园的交费收据，用以证明康某乙在该幼儿园就读。针对第二个焦点，原告法定代理人陈述其有抚养能力，每月有工资收入并且身体健康，二原告亦身体健康。原告为支持其请求向法庭提供如下证据：原告法定代理人康某丙2013年1月-8月的支取工资证明条，用以证明康某丙有抚养能力。综合以上法庭调查及原告举证情况，查明以下事实：被告系二原告的父亲，2012年7月9日二原告的母亲康某丙与被告在晋州市民政局协议离婚，协议约定二原告由其母亲康某丙抚养，抚养费用自理。离婚时，原告康某甲已在周家庄乡幼儿园就读。康某丙每月有一定收入。本院认为，原告的父母协议离婚时，对二原告的抚养及抚养费的承担达成了一致意见，二原告的母亲康某丙及被告对该离婚协议均予以认可。现二原告的母亲康某丙主张签订该协议时受胁迫，不是其真实的意思表示，但对其主张未提供证据证实，故应认定该协议是原告父母真实的意思表示。原告康某甲在其父母离婚时已经在幼儿园读书，康某丙应该知道抚养小孩所应该支付的费用和艰辛，其在离婚一年后又要求被告自离婚之日起支付小孩的抚养费用，显然违背了签订离婚协议时的初衷；并且原告及其法定代理人康某丙均身体健康，康某丙亦有抚养能力，故二原告请求被告自2012年7月起支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：驳回二原告要求被告自2012年7月起支付每人每月400元抚养费的诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　赵　霞二〇一三年十月十四日书记员　王从忍 微信公众号“”