（2013）邮界民初字第0438号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-01-22

案件名称

刘丹与王焕来离婚纠纷一审判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘丹,王焕来

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮界民初字第0438号原告刘丹，女。委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被告王焕来，男。原告刘丹与被告王焕来离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张玉来适用简易程序，于立案当天公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人庄文召，被告王焕来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2001年4月25日登记结婚，婚后分别于2002年和2006年生育女儿王思瑶和王思恬。婚后因性格不合，夫妻双方时有争吵，在两个小孩出生后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告因此经常回娘家生活。2010年底，在被告接原告回家的路上，双方因言语不和发生打架，原告从此一直居住在娘家，夫妻分居至今。现夫妻之间感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法解决子女抚养问题。被告辩称，原告所诉部分不实，被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘丹与被告王焕来经人介绍相识，2001年4月25日登记结婚，2002年2月4日生育一女，取名王思瑶，2006年12月25日又生育一女，取名王思恬。婚后，由于性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，引发夫妻矛盾。近年来，被告因怀疑原告与其他异性之间有暧昧关系而打过原告，导致原告回娘家生活与被告分居至今。以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚登记记录证明、常住人口登记卡予以证实，当事人质证无异议，本院予以认定。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。就本案而言，原告刘丹与被告王焕来经人介绍相识并恋爱，之后于2001年结婚，婚后分别于2002年和2006年生育小孩。可见，原、被告之间婚前基础尚可，婚后很长一段时间内夫妻感情较好。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要原因在于双方缺乏有效沟通与交流，相互之间不够信任，导致夫妻感情逐渐淡漠。原、被告之间虽有矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，不符合离婚的法定条件，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方今后能够增强家庭责任感，相互信任，加强沟通与交流，合力维系家庭的完整和稳定，为子女成长营造一个良好的环境。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘丹与被告王焕来离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员　　张玉来二〇一三年十月十四日书　记　员　　李方杰附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 来源：百度搜索“”