（2013）陆民初字第1728号
裁判日期: 2013-10-14
公开日期: 2014-11-03
案件名称
原告宁某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
陆川县人民法院
所属地区
陆川县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宁小红,刘小梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2013）陆民初字第1728号原告宁小红，男，汉族，1961年4月12日出生，住广西××自治区陆川县××大连村××号，身份号码×××1676。委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。被告刘小梅，女，汉族，1976年10月11日出生，住广西××自治区陆川县××仙山村××号，身份号码×××1705。原告宁小红诉被告刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2013年8月26日公开开庭审理了本案。书记员林才馥担任记录。原告宁小红及其委托代理人李志泉、被告刘小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁小红诉称，2006年5月8日和2006年8月23日被告以接管北流石窝华东“兰天幼儿园”为由，两次共向原告借款17000元。被告分别于2007年、2008年春节前共偿还4000元，2008年春节后偿还1000元。之后原告每年都向被告追偿，但被告均推诿不给。2011年7月22日被告偿还1000元。综上被告共偿还借款6000元，尚欠11000元。2012年原告多次向被告索要借款，但被告却拒绝接听原告电话，故意拖欠不还，严重损害了原告的合法权益。因此，依法向法院提起诉讼，请求1、判决被告偿还借款人民币11000元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息计算方法：从法院受理本案之日起，以11000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算至还清借款之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件1份1页），证明身份信息，原告诉讼主体合格；2、CD-R光盘2盘（复制品）及其相应录音经整理出的书面汉字内容，证明被告尚欠原告11000元未偿还及原告要求被告还款的事实。3、广西农村信用社无折存款通知单及中国邮政储蓄转账凭单各1份（复印件，合印在1页A4纸），证明原告于2006年5月8日、2006年8月23日分别通过转帐款5000元、存款10000元给被告刘小梅。被告刘小梅辩称，原告诉称被告欠其借款11000元不是事实，事实上，原、被告在2005年之前就相识了，当时原告喜欢上被告，并经常找借口接近、讨好、打电话给被告，2005年双方发生了不正当男女关系，原告因此为被告花费了一些生活用钱是事实，但不能说是借钱。原告提供的光盘播放里面的女声音不是被告的说话声。2006年原告存10000元款和转帐5000元款给被告属实，但该款是被告向原告买六合彩中奖应得的款项，并非借款。总之，被告既未借有原告之款，也没有向原告还过钱，不同意原告的诉求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：身份证（复印件1份1页），证明身份信息。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2、证据3有异议，认为证据2的CD-R光盘2盘中的女人声音不是其所说话声，认为证据3的真实性属实，但原告存入其账户的款是其向原告买六合彩“中奖”应得款项，并非借款。本院认为，原告提供的证据2的CD-R光盘2盘是复制品，原告未提供原始录音、被告又否认，且双方均不申请对录音进行鉴定，本院无法确认其真实性，不能作为定案的依据；对于原告提供的证据3被告只认可是向原告购买六合彩“中奖”应得的款项共15000元，否认是借款，原告也未能提供充足的证据证明系出借款项，因而本院也不能作为本案定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年左右原、被告在沙坡镇大连村小学任教师，双方是同事关系。2006年5月8日原告在陆川县沙坡镇邮政支局通过转账方式转款5000元到被告账户，同年8月23日原告在陆川县沙坡农村信用合作社沙坡分社存款10000元到被告的账户。2013年7月31日原告以被告两次共向其借款17000元、已偿还6000元尚欠11000元为由向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款11000元人民币，从法院受理本案之日起按同期同类银行贷款利率支付利息给原告。本院认为，原告主张被告两次共向其借款17000元、已偿还6000元尚欠11000元，仅凭提供的CD-R光盘2盘（复制品）及存款通知单和转账凭单各1份，尚不足以证明其主张，理由是：一、光盘录音是复制品，原告未提供原始录音、被告又否认，且双方均不申请对录音进行鉴定，本院无法确认其真实性；二、存款通知单和转账凭单各1份合计款项是15000元，被告认为是买六合彩所得，否认系借款，原告又未能提供其他有效证据佐证。因此，原告主张证据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款、支付利息，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宁小红对被告刘小梅的诉讼请求。本案减半收取受理费38元，由原告宁小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费75元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 韦晓颖二〇一三年十月十四日书记员 林才馥 来源：百度搜索“”