（2013）唐民一终字第648号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2013-12-31

案件名称

王绍合与王少堂继承纠纷二审民事判决书(已修改)

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王绍合,王少堂

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

唐山市中级人民法院民事判决书（2013）唐民一终字第648号上诉人（原审被告）王绍合。委托代理人王艳君，系上诉人之女。委托代理人董怡武。被上诉人（原审原告）王少堂。委托代理人李瑞霞，系被上诉人之妻。上诉人王绍合因继承纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，原、被告兄弟五人，老大王少堂、老二王某甲、老三王绍合、老四王某乙、老五王某丙，2011年腊月二十九原、被告的父亲王某丁去世，2012年5月29日，王某丁生前所在单位补发王某丁家属抚恤金，丧葬费97720元，医保卡余额3339.36元，合计101059.36元。按兄弟五人分配，每人应得20211.87元，此款由被告王绍合与王某甲之子王某戊、王某乙之子王某己三人从单位领取，王绍合于当日将王某甲、王某乙、王某丙三人应得份额全部付清，原告王少堂只给付了5700元，尚欠14451元未付。上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。原审法院认为，原、被告之父生前单位发放给死者亲属的抚恤金、丧葬费、医保费余额款，原、被告作为死者王某丁之子有均等享有及继承的权利，被告少付原告应得部分无理，原告的诉请应予支持��遂判决如下：由被告王绍合给付原告王少堂丧葬费、抚恤金、医疗保险费合计14451元，限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告王绍合负担。判后，王绍合不服，提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉请，由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：1、一审法院判决违背事实和常理。2012年5月29日王某丁生前单位补发家属抚恤金、丧葬费97720元，医保卡余额3339.36元，合计人民币101059.36元，五个儿子每人应分20211.87元，当时已经将钱给了王少堂。被上诉人说只给他5700元尚欠14454元是凭空捏造。2、王某戊没有出庭，其证人证言不能作为证据使用，且王某戊提交了两份证词，两份证词不相同，不能��为证据使用。本案应由被上诉人拿出证据证明其主张，在被上诉人没有充分证据的情况下，支持被上诉人属于枉法裁判。3、一审审判程序违法，本案审判长和陪审员未到庭参加庭审。被上诉人答辩称，经过大队调解无效，我问过我侄子王某戊，为什么他们领钱之后私自就分了，不给我钱，当时我侄子说他三叔不让说的，我就让他出了个证据；他们实际每人分的钱是20140元，上诉状中都是无中生有的，钱没有给我们，差我们14440元。二审经审理，双方均认可对于其父王某丁生前所在单位补发王某丁家属抚恤金，丧葬费、医保卡余额总款项五兄弟平均分配，扣除了加油钱和手续费钱，每人应分20140元。其余查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证予以证实。本院认为，本案中，被上诉人王绍合提供了滦县滦州镇热庄子村村委会、王某戊出具的证明及证人朱某某出庭作证陈述情况，证据之间相互印证，能够证明上诉人王绍合仅给被上诉人王少堂5700元。上诉人王绍合主张其已将每人应分款20211.87元交给被上诉人，但对其该主张并未提供证据予以证明。本院对其主张不予采信。上诉人主张一审程序违法，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。审理过程中，双方一致认可扣除其他费用，每人应分得的款项为20140元，因上诉人王少堂已经给付被上诉人王绍合5700元，还需支付王绍合14440元，本院予以变更。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3765号民事判决判项“由被告王绍合给付原告王少堂丧葬费、抚恤金、医疗保险费合计14451元，限判决生效后十五��内付清”为由上诉人王绍合给付被上诉人王少堂丧葬费、抚恤金、医疗保险费合计14440元，限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由上诉人王绍合负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘群勇代理审判员　　李　鑫代理审判员　　周　丽二〇一三年十月十四日书　记　员　　李媛媛微信公众号“”