（2013）叠民初字第632号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-10-31

案件名称

原告张志祥与被告朱启柱买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

桂林市叠彩区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张志祥,朱启柱

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2013）叠民初字第632号原告张志祥，男，汉族。委托代理人蒋XX，广西XX律师事务所律师。被告朱启柱，男，汉族。委托代理人朱XX，女，汉族。原告张志祥与被告朱启柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成由审判员吴奇担任审判长，代理审判员曾妍、人民陪审员粟喜发参加的合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。书记员蒋鹏程担任记录。原告张志祥及委托代理人蒋XX到庭参加诉讼，被告朱启柱及委托代理人朱XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志祥诉称，原告系在桂林市西门市场专门从事冷冻食品零售经营，被告系桂林市叠彩区醉湘楼的经营者，专门从事餐饮服务。原告与被告口头约定，由原告负责提供冷冻食品，并向被告交纳人民币1000元的押金。自2010年9月以来，原告负责向被告提供冷冻食品。原被告的交易习惯是：原告每天为被告提供各种冷冻食品，原告送货到被告处，由被告的工作人员清点入库，被告的工作人员出具入库单，凭入库单到被告财务领取货款，被告将入库单收回。原被告双方一直是通过这种方式交易的。自2013年1月至2013年5月之间，原告按双方的交易习惯为被告送货，被告并接收，共计63单，货款人民币18167元，上述款项被告一直未与原告结算，经原告多次催讨，被告以种种理由推迟或置之不理，拒绝支付货款和退还押金。特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告支付原告的冷冻食品款18167元及押金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张志祥对其主张在举证期限内提供的证据有：1、醉湘楼入库单63张（出示原件）；证明⑴原告为被告提供腊肠、豆腐等货物的事实；⑵被告工作人员黄妹林、朱启柱本人签收的事实以原被告买卖合同成立的事实；⑶被告尚欠购买原告腊肠、豆腐等货款人民币18167元的事实。2、押金收据（出示原件）；证明收到张志祥押金1000元。财务彭X收的。3、工商行政管理所（出示原件）；证明朱启柱个人经营醉湘楼的事实。被告朱启柱及委托代理人朱XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，因此对原告所提交证据及诉称事实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买腊肠等食品，双方之间存在买卖合同关系，被告收到原告货物后，应及时给付货款，根据被告开具的入库单，被告共欠原告货款18167元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因被告拖延付款，原告不再向被告提供货物，致使双方的买卖合同终止，被告应退回原告押金1000元，故对原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱启柱支付给原告张志祥货款18167元。二、被告朱启柱退回给原告张志祥押金1000元。本案案件受理费279元，由被告朱启柱负担（该款原告已预交，本院不予退还。由被告朱启柱在履行债务时将该款项一并向原告付清）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费279元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　吴　奇代理审判员　曾　妍人民陪审员　粟喜发二〇一三年十月十四日书　记　员　蒋鹏程 更多数据：