（2013）靖刑初字第255号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-11-12

案件名称

曾某甲、曾某乙盗窃罪一审刑事判决书

法院

南靖县人民法院

所属地区

南靖县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曾某甲,曾某乙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条

全文

福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2013）靖刑初字第255号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人曾某甲，男，1962年11月1日出生于福建省。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被取保候审，现在家。被告人曾某乙，男，1970年6月18日出生于福建省。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被取保候审，现在家。福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）190号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉。被告人曾某甲、曾某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控：2013年4月26日下午，刘某乙、李某某等人在南靖县船场镇下山村桂竹社十二排山上干完农活后，刘某乙将七台割草机分两处藏在山路边的草丛内。同日22时许，被告人曾某甲、曾某乙在该山上抓石蛙时发现藏在草丛中的割草机，被告人曾某甲提议将其中一处共四台割草机盗走，每人各分两台以自用，被告人曾某乙表示同意，后被告人曾某甲、曾某乙共同将四台割草机盗走。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗的四台割草机价值人民币4635元。2013年8月9日，被告人曾某甲、曾某乙主动到南靖县公安局船场派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。南靖县公安局在案发后依法扣押了被告人曾某甲、曾某乙退缴的四台割草机，并于2013年8月22日发还给被害人刘某乙。另查明，在本院审理期间，被告人曾某乙、曾某甲分别向本院预缴相关款项人民币4000元，并取得被害人刘某乙的谅解。经南靖县司法局进行调查评估，查明被告人曾某乙、曾某甲均符合社区矫正条件。上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、李某某、曾某丙、曾某丁、曾某戊的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、收款收据、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、南靖县公安局扣押物品清单、发还清单、南靖县公安局投案证明书、南靖县公安局船场派出所出具的抓获经过及证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、谅解书、户籍证明、被告人曾某甲、曾某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾某甲、曾某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某甲、曾某乙在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲、曾某乙已退缴赃物，取得被害人的谅解，并积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某甲、曾某乙在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。二、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　韩佳福二〇一三年十月十四日书记员　　张宇芬附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 来源：百度“”