（2013）高新民初字第3217号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-12-09

案件名称

刘强与张尚华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘强,张尚华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高新民初字第3217号原告刘强。被告张尚华。原告刘强诉被告张尚华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告张尚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘强诉称，原、被告系朋友关系，2010年3月，被告因经商缺乏资金从原告处借款55000元，并出具了书面借条。经原告多次催收，被告归还了25000元，仍余30000元未予归还，为此，被告于2012年3月8日重新向原告出具了一份30000元借条。该借款经原告多次催收，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告立即向原告偿还借款30000元；二、被告承担本案诉讼费。被告张尚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年3月8日，被告张尚华向原告出具了《借条》一张，载明“今借到刘强现金30000元（大写叁万元整）。借款人：张尚华。以前借条作废”。上述款项原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求被告张尚华还款。本院于2013年9月28日向被告张尚华送达了起诉状副本及应诉通知等诉讼文书。被告张尚华收到上述诉讼材料后未到庭应诉，也未提交证据材料证明借款未实际发生或借款已经归还。以上事实有原告当庭的陈述，《借条》等证据材料予以证明。本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，借条内容明确，权利义务清晰。案涉借条未约定明确的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告作为出借人有权要求被告在合理期限内返还借款。原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。本院于2013年9月28日向被告张尚华送达了起诉状副本及应诉材料，应视为向被告进行催告。被告经催告后，至今未偿还责任，应承担相应法律责任。原告以《借条》为据，要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告张尚华应于本判决生效之日起十日向原告刘强偿还借款30000元。如被告张尚华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告张尚华负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　黄琴二〇一三年十月十四日书　记　员　　严枫 来源：