（2013）一中民终字第8677号
裁判日期: 2013-10-14
公开日期: 2014-06-17
案件名称
宋×与闫×离婚纠纷二审民事判决书
法院
北京市第一中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
宋×,闫×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第8677号上诉人（原审被告）宋×，男，1962年9月13日出生。委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫×，女，1970年4月8日出生。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。上诉人宋×因与被上诉人闫×离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋×及其委托代理人吴启顺、被上诉人闫×及其委托代理人张金海到庭参加诉讼，现已审理终结。闫×在原审法院诉称：2008年12月5日与宋×结婚，均系再婚，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，曾起诉要求离婚，法院判决驳回后，夫妻关系未改善，故再次起诉要求离婚，婚后购买的楼房归我所有，给付宋×折价款。宋×在原审法院辩称：同意离婚，购买楼房归我所有，给付闫×财产折价款30万元，闫×经营的商店我出资24000元应退还我，2011年9月份，闫×以购买房屋名义向我索要7万元，但未购买房屋，应返还我。原审法院经审理查明：闫×、宋×于x年7月份起恋爱并同居，2008年12月5日登记结婚，均系再婚，闫×携子与宋×一起生活，婚后无子女。闫×、宋×于2009年8月份购买楼房，该房屋建筑面积90.92平方米，该房屋登记在宋×名下，房产证号房权证房字第x号，该房屋系向中国建设银行股份有限公司北京房山支行贷款购买，首付款交付345000元，贷款29万元，还款期限十年，2010年3月份前后，偿还贷款14万元，后每月等额还款约1500元。闫×曾起诉要求离婚，法院于2012年4月11日判决驳回了闫×离婚的诉讼请求后双方夫妻关系未改善。另查明，闫×于2008年7月份开办了北京市闫×商店，系个体工商户，其中宋×出资24000元。本案在审理中，闫×、宋×均认可房屋价格按每平方米11000元计算，宋×认可扣除房屋贷款债务外，房屋净值90万元。原审法院认定上述事实有以下证据证实，闫×提供的结婚证（京房结字第x号）、（2012）房民初字第3641号民事判决书、房产证复印件，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。原审法院判决认为：闫×曾起诉要求离婚，法院判决驳回后，夫妻关系未改善，可以认定夫妻感情已破裂，现闫×再次起诉要求离婚，宋×表示同意离婚，法院予以确认；闫×、宋×在婚姻关系存续期间共同出资购买的房产，属于夫妻共同财产，该房产归属一方应当给付对方财产折价款，并偿还剩余贷款；双方对于房产价值取得一致意见，法院不持异议；闫×经营的商店中宋×出资部分，闫×应当返还宋×，该商店系闫×婚前注册成立，应当属于闫×婚前个人财产；宋×所称曾于2011年给付闫×7万元，闫×称用于日常生活支出，宋×要求闫×返还，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予闫×与宋×离婚。二、房产归闫×所有，欠中国建设银行股份有限公司北京房山支行贷款由闫×偿还。三、闫×于本判决生效之日起三十日内给付宋×财产折价款四十五万元。四、商店归闫×所有，闫×于本判决生效之日起三十日内给付宋×投资款二万四千元。判决后，宋×不服，向本院提起上诉。宋×的上诉请求是：撤销原审判决第二项、第三项、第四项，发回重审或本案诉争房屋归宋×所有，宋×给付闫×折价款40万元，改判闫×归还借款7万元，依法分割商店的资产。宋×的上诉理由是：本案诉争房屋登记在宋×的名下，上诉人宋×支付了21万元的首付款；2010年3月份前后，上诉人宋×偿还了房贷14万元，大部分是用其公积金偿还的。7万元不予分割明显不当，商店的资产应当依法分割。闫×同意原审判决，不同意宋×的上诉请求和理由。本院经审理查明，原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。二审中，宋×向本院提交了其还贷账户的明细，依据该明细记载，2010年4月15日，宋×有83000元的公积金及购房补贴存入该账户，2010年9月19日，该笔款项及另存入的7万元一并用于偿还诉争房屋贷款14万元。宋×提交该证据，欲证明本案诉争房屋有其个人财产的转化。上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，闫×再次起诉要求离婚，宋×表示同意离婚，经调解和好无效，属于夫妻感情确已破裂，应准予离婚。宋×主张其曾于2011年给付闫×7万元，并据此要求闫×返还，闫×虽认可该事实，但表示已经用于日常消费，故宋×主张返还或者作为共同财产分割的证据不足，本院不予支持。关于宋×分割闫×工艺品商店资产的主张，因其在一审中主张返还其出资，故二审中再次变更请求，本院无法支持。关于房产的分割问题，本院认为，该房为双方夫妻关系存续期间共同购买，应认定为夫妻共同财产予以分割。双方在原审中所认可的房屋价值，本院不持异议。鉴于该房屋登记在宋×名下，房屋贷款一直由其偿还，已经偿还的贷款中又包含了部分其个人的住房公积金，故诉争房屋判归宋×所有为宜。宋×应向闫×支付房屋折价补偿，具体数额由本院综合房屋价值、闫×的生活需要予以酌定。综上所述，上诉人宋×的上诉请求部分符合法律规定，本院予以支持。其他上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市房山区人民法院（2013）房民初字第280号民事判决第一项、第四项。二、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第280号民事判决第二项、第三项。三、房屋归宋×所有，所欠中国建设银行股份有限公司北京房山支行贷款由宋×偿还。四、宋×于本判决生效之日起三十日内给付闫×财产折价款五十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一百五十元，由闫×负担七十五元（已交纳），由宋×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百五十元，由宋×负担七十五元（已交纳），由闫×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王良胜代理审判员 柳适思代理审判员 周明珠二〇一三年十月十四日书 记 员 罗娇杨 关注公众号“”