（2013）舒民二初字第00723号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2015-12-31

案件名称

石春燕与李克华、束永萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石春燕,李克华,束永萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民二初字第00723号原告：石春燕，男，1972年10月29日出生，汉族，三乐童车驾驶员，住安徽省舒城县。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：李克华，男，1964年6月4日出生，汉族，个体建筑业，住安徽省舒城县。被告：束永萍，女，1962年11月5日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县，系被告束克华妻子。原告石春燕诉被告李克华、束永萍民间借贷议纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告石春燕的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李克华、束永萍经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原��石春燕诉称：两被告之间系夫妻关系，与原告系邻居，2011年9月7日，被告以家庭需要周转资金为由向原告借款30万元，口头约定月利率为2.5%，原告当日就通过中国农业银行向被告李克华的账户转入30万元。目前，被告借款快到两年了，虽经原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款30万元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证、结婚证、户口簿复印件，证明被告身份、两被告系合法夫妻关系及其家庭成员身份情况；3、借条、中国农业银行银行卡业务回单原件，证明2011年9月7日被告李克华向我借款���民币30万元的事实，同日原告通过中国农业银行向李克华账户转入30万元的事实。被告李克华、束永萍未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。经合议庭评议，对原告方提供的证据1、3，其证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认；证据2中的结婚证、户口簿复印件，因被告未到庭，原告提供的是复印件，对其真实性无法确认（是否离婚等情况不明），不能实现原告的证明目的，身份证予以确认。经当事人当庭陈述、当庭举证、合议庭认证以及当庭辩论查明的事实如下：原、被告系邻居，2011年9月7日，被告李克华因“工程”需资金周转向原告借款30万元，立有借据。原告当日就通过中国农业银行向被告李克华的账户转入30万元。目前，被告借款快到两年了，虽经原告多次催要，被告李克华拖延不还���2013年9月4日，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款30万元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息；2、本案诉讼费用由被告承。本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告李克华立据欠原告借款30万元，现原告起诉，要求被告立即归还借款应予支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息无法律依据，因原、被告借款借据上没有约定利息，所谓口头利息的约定，也因被告未到庭无法得到证实，根据相关法律规定，只能按中国人民银行同期贷款利率承担利息。原告起诉被告束永萍，要求其与被告李克华承担连带清偿责任，但因原告提供的证据不能认定其与李克华系合法夫妻关系，且李克华借款是否用于家庭，原告未能提供证据加以证明，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克华欠原告石春燕借款30万元及利息（自2013年9月4日起诉时起计息，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还款之日止），于判决生效后立即付清；二、驳回原告石春花要求被告束永萍承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李克华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　韦　政审　判　员　　熊中生人民陪审员　　胡勤才二〇一三年十月十四日书　记　员　　郑　青 关注公众号“”