（2013）温永城商初字第293号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2015-01-23

案件名称

戴建光与汪林洁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴建光,汪林洁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）温永城商初字第293号原告：戴建光。被告：汪林洁。原告戴建光与被告汪林洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴建光到庭参加诉讼，被告汪林洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴建光诉称：被告曾以资金周转需要为由多次向原告提出借款请求。原告于2009年8月7日借给被告80万元，并口头约定借款月利率1.8%。同日被告向原告出具了一份借条。此后，被告如约支付利息。2012年1月份被告偿还借款本金40万元，此后便按照40万元借款本金支付利息直至2012年7月。2012年8月份至今，经原告催讨，被告未向原告偿还借款本金及利息。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告汪林洁归还原告借款本金40万元并支付利息，利息自2012年8月起按月利率1.8%计算至履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确剩余利息的起算时间为2012年8月7日。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；3、欠条一份，以证明被告向原告借款80万元的事实；4、银行交易凭单十八份，以证明被告已归还原告借款本金40万元及支付利息的情况。被告汪林洁未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，被告汪林洁未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2009年8月7日，被告汪林洁以资金周转需要为由向原告借款80万元，并向原告出具了一份借条。借条载明：“今借到戴建光人民币捌拾万元正（800000）。借款人：汪林洁，2009.8.7日”。被告汪林洁在借款人处按指印确认，借条未载明还款期限。当日原告汇入被告的银行账户80万元，双方口头约定借款月利率为1.8%。借款后，被告按月利率1.8%支付利息至2012年1月份。2012年1月20日，被告偿还原告借款本金40万元。此后，被告以40万元为基数按月利率1.8%支付利息至2012年7月份。现经原告催讨，被告汪林洁未偿还剩余借款本金亦未支付剩余利息，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告戴建光与被告汪林洁之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方口头约定借款月利率为1.8%，未违反法律规定，被告应按约支付借款利息。现原告要求被告自2012年8月7日起支付利息，系其处分自己的权利，亦未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪林洁于本判决生效之日起十日内返还原告戴建光借款本金400000元并支付借款利息，借款利息自2012年8月7日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告汪林洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员　　汪京洲二〇一三年十月十四日书　记　员　　胡艳晓 来自：