（2013）金兰永民初字第105号

裁判日期: 2013-10-13

公开日期: 2015-09-11

案件名称

蒋某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

兰溪市人民法院

所属地区

兰溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）金兰永民初字第105号原告蒋某。委托代理人徐宇宁。被告徐某甲。原告蒋某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年6月27日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与人民陪审员胡桂民、徐国群组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人徐宇宁到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告性格有差异，被告有近半年没有回家，双方呈分居状态，原告电话联系被告，被告却不给沟通时间，到目前为止，都不知被告去向。原告认为双方夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养直至成年。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；3.出生证明一份，拟证明婚生子徐某乙的出生情况。被告徐某甲未作书面答辩，举证期限内也未向法院提交证据材料。经庭审举证，对原告提交的证据，被告徐某甲没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，符合有效证据的条件，予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方于2006年相识后一直有联系和来往，2008年双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。徐某乙现与被告父母在兰溪市水亭畲族乡古塘村生活。另查明，之前被告曾有一段婚姻，并生有一女，离婚后女儿现与母亲生活一起。原、被告同居后在杭州市萧山区生活，2012年底被告离开居住地后，双方分居至今。本院认为，原、被告相识后经自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系也正常。婚姻关系需要二个人的共同维护，生活中的问题需要二个人共同面对和合力解决，双方的分居生活有可能影响到今后的夫妻关系。但现原告认为双方感情已彻底破裂并无和好可能，依据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　唐飞京人民陪审员　　胡桂民人民陪审员　　徐国群二〇一三年十月十三日书　记　员　　朱晓兰 百度搜索“”