（2013）北民初字第2771号

裁判日期: 2013-10-13

公开日期: 2020-07-10

案件名称

王建兴与张学付、付春宇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

王建兴；张学付；付春宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十条

全文

河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第2771号 原告王建兴，男，1982年8月22日生，汉族，唐山市交通局职工，住唐山市路北区。 委托代理人李树芬、王庆久，河北杰大律师事务所律师。 被告张学付，男，1982年5月16日生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告付春宇，女，1984年4月8日生，汉族，唐曹高速南堡开发区收费站职工，住同上。 原告王建兴诉被告张学付、付春宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张学付到庭参加了诉讼，被告付春宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王建兴诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告付春宇系工友。2012年4月25日二被告以做生意为名向原告借款20万元，约定借款期限一年，自2012年4月25日至2013年4月24日，约定利息为年利息20%，到期后本金加利息为24万元。2012年11月28日，二被告再次向原告借款10万元，利息约定如前一笔借款的年利息20%，未约定具体还款期限。2012年4月25日20万元的借款到期后，二被告返还本金15万元。但对其余借款的本金及利息，经原告多次催要二被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金210994元，并判令被告按年息20%支付自起诉之日至欠款付清之日的利息。 被告张学付辩称，钱都是我自己借的，我承认。第一笔借20万元取钱时我媳妇付春宇没有在现场，我媳妇付春宇也不知道。第二笔借10万元不管是不是我们俩做生意我写的借条，但这笔我媳妇也不知道。这10万元原告给我送去，我当着他的面我又借给了别人，因为别人也是给我们利息挺高，也就是我们往外借钱收高利息，当时跟我们借钱的人可以做证。 被告付春宇未到庭亦未做答辩。 经审理查明，被告张学付与被告付春宇系夫妻关系，原告王建兴与被告付春宇曾系同一单位工友。通过付春宇，原告与被告张学付相识。被告张学付因做生意需要周转资金于2012年4月25日向原告借款20万元，并写有内容为“张学付向王建兴借现金贰拾万元正（整）期限从2012年4月25日至2013年4月24日，为期壹年。张学付付利息年息为借款数额的20%，到期后本金加利息为贰拾肆万元正（整）。”的借条一份，该笔借款到期后被告于2013年5月1日向原告偿还人民币15万元。2012年11月28日被告张学付再次向原告借款10万元，并写有借条一份，内容“今有张学付欠王健兴现金100000元（拾万元整）。”该借款未偿还。现原告以此为据来院起诉要求二被告偿还尚欠款的本金及利息。被告张学付对主张借款事实其妻即被告付春宇不知情，且第二笔借款10万元并未约定利息，故其不同意支付利息，尚欠款至今未还的原因是个人欠账未要回，故无钱偿还。因双方各持己见，本案未能协议。 上述事实，有双方当事人陈述及借条等书证在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张学付向原告借款的事实有其所写借条为据，足以认定，因借款20万元的借条中双方明确约定借款期限内的利息为4万元，被告于2013年5月1日偿还的15万元应先清偿4万元利息，另11万元为偿还借款本金，故该笔借款尚有本金9万元未还，该9万元借款的利息应按双方约定自2013年5月起给付至借款还清之日止。借款10万元双方未约定利息，故对原告要求被告支付该笔借款利息的请求，本院不予支持。虽然二次借款的借条系被告张学付所写，但借款形成于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张学付、付春宇连带偿还原告王建兴人民币9万元并自2013年5月起按年息20%支付利息到借款付清之日止； 二、被告张学付、付春宇连带偿还原告王建兴人民币10万元； 上述二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。 案件受理费2240元、保全费1600元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审　判　长　　张　莉 代理审判员　　李洪斌 代理审判员　　于　洋 二〇一三年十月十三日 书　记　员　　王　静 更多数据：搜索“”来源：