（2012）鄂樊城民二初字第00315号
裁判日期: 2013-10-13
公开日期: 2014-12-22
案件名称
聂玉先与靳韦莲生命权纠纷一审民事判决书
法院
襄阳市樊城区人民法院
所属地区
襄阳市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
聂玉先；靳韦莲
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》:第二十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十四条第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第二款
全文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂樊城民二初字第00315号原告聂玉先委托代理人施阳，襄阳市樊城区长虹法律服务所法律工作者。被告靳韦莲委托代理人张则荣，系被告表兄。原告聂玉先诉被告靳韦莲生命权纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，于2012年3月26日作出（2011）樊民二初字第441号民事判决。聂玉先、靳韦莲均不服，提出上诉。襄阳市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂襄阳中民二终字第00446号民事裁定书，以一审法院认定事实不清，撤销本院（2011）樊民二初字第441号民事判决，发还本院重新审理。本院于2012年10月11日立案，另行组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张小明、谭宇波参加的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告聂玉先的委托代理人施阳、被告靳韦莲及其委托代理人张则荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉先诉称，2010年7月26日，原告之子彭国忠在被告家接电线过程中被电击身亡。被告在公安机关的询问笔录中说到，原告之子彭国忠知道被告家在装修，可能是去给被告帮忙时触电的。事实上，原告之子彭国忠跟随被告靳韦莲干了6年泥工，被告家装修，作为老板的被告让原告之子过去帮忙是很正常的，现原告之子在被告家触电身亡，被告应当依法承担相应的赔偿责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金321162元（16058元×20年）、丧葬费14046元（28092元÷12月×6月）、被抚养人生活费2676.3元、交通及住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计339882.3元；2、本案诉讼费用及殡仪馆存放尸体费用由被告承担。被告靳韦莲辩称，死者不是被告的帮工，双方也不存在雇佣关系，原告之子在被告家的卫生间触电身亡，被告不存在任何过错，故被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，死者彭国忠（未婚）系原告聂玉先之子。2005年，彭国忠到襄阳打工认识了靳韦莲，通过靳韦莲介绍，不固定地在高兴山承建的建筑工地上做泥瓦工，靳韦莲负责工地上出工人员记工等管理工作。2010年7月24日，靳韦莲请自己的妹妹、妹夫及工友杨运东、韩顺平等人改造其洗澡间，工钱为一天一人100元。7月26日下午，彭国忠路过靳韦莲家门口时，与出门倒垃圾的靳韦莲相遇，交谈中，得知靳韦莲家的洗澡间在改造。当日晚6时左右，李全福等人干完活后回家，靳韦莲家洗澡间的电线未接，电灯未通电，洗澡间尚不能正常使用。当晚8时许，靳韦莲全家应邻居史桂兰的邀请在外就餐，晚10时左右回家时，发现砌墙用的脚手架已被挪到洗澡间内，彭国忠骑坐在脚手架上，右手持手钳夹在洗澡间的电线上，已触电身亡。当即，被告家人立即报警，樊城公安分局屏襄门派出所民警出警勘察了现场，并询问被告靳韦莲：“死者为啥到洗澡间用手钳剪电线？”靳韦莲答：“不知道，他知道我家在装修，可能去给我们帮忙。”另查明，被告靳韦莲居住的房屋是外走廊式三层居民楼，一楼系其弟所开的黄酒馆，靳韦莲住在二楼，其洗澡间（改造时尚未安装门）位于****楼梯间处，从一楼到二楼可直接上下。原告聂玉先生育三个儿子，死者彭国忠是其三子。彭国忠死亡后，公安部门在勘验完现场后，将彭国忠尸体送往殡仪馆保存。诉讼中，本院多次要求原告方尽快火化彭国忠尸体，原告方不理，现彭国忠尸体仍未火化。上述事实，有双方当事人陈述，原告聂玉先提交的身份证、死者户籍在档案馆的记录、卢嘴村委会证明、当地派出所证明、死者死亡时照片、派出所询问笔录、丹江口市公安局户籍注销证明、交通费、住宿费票据，靳韦莲提交的证人证言等在卷证实。本院认为，死者彭国忠在外打工与靳韦莲相识6年，曾得到靳韦莲的照顾。2010年7月26日下午，彭国忠得知靳韦莲家改造洗澡间，当晚彭国忠在靳韦莲不知情，也未取得靳韦莲同意的情况下，擅自到靳韦莲家洗澡间，骑坐在脚手架上，右手持手钳，触电身亡。原告为证实彭国忠系为被告帮工时触电身亡，提供公安机关的询问笔录，但该笔录并不能证实彭国忠系受靳韦莲所邀或双方协商一致帮工，原告提供的其他证据亦不能证实该事实存在，故原告诉请彭国忠为被告帮工时触电身亡，并以此为由要求被告承担赔偿责任，因证据不足，本院不予采信和支持。靳韦莲在公安机关的陈述，可以证明彭国忠是为了靳韦莲的利益进行工作的，靳韦莲是本次事件的受益人，应在其受益范围内给予原告方一定的经济补偿。故结合本案案情及原、被告双方的实际情况，酌情支持靳韦莲补偿原告人民币50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告靳韦莲补偿原告聂玉先现金50000元；二、驳回原告聂玉先的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告聂玉先负担1200元，被告靳韦莲负担1000元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-4517010********。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 周传慧审判员 张小明审判员 谭宇波二〇一三年十月十三日书记员 梁 燕 百度搜索“”