（2013）榆民初字第01354号
裁判日期: 2013-10-13
公开日期: 2015-06-22
案件名称
原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司与被告曹某、张某、高某、马某金融借款合同纠纷一案民事判决书
法院
榆林市榆阳区人民法院
所属地区
榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陕西榆林榆阳某银行股份有限公司,曹某,张某,高某,马某
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）榆民初字第01354号原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司。法定代表人汪某。委托代理人钟某、张磊。被告曹某。被告张某。被告高某。被告马某。原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司（以下简称榆阳某银行）与被告曹某、张某、高某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2013年10月13日公开开庭进行了审理。原告榆阳某银行的委托代理人张磊，被告曹某、张某、高某、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告榆阳某银行诉称：2012年8月10日，被告曹某、张某共同向原告所属的分支机构红山支行借款50万元，约定月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告高某、马某提供连带责任担保，保证期间为二年。被告曹某、张某如约向原告支付借款利息至2013年6月21日，后再未能予以清偿，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告曹某、张某立即共同向原告偿还借款本金50万元及利息（从2013年6月22日起至2013年8月9日，月利率以11.19‰计算，从2013年8月10日起至执行兑付之日止以逾期月利率14.547‰计算）；2、判令被告高某、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告榆阳某银行向本院提供以下证据：1、个人借款合同一份，用以证明被告曹某、张某于2012年8月10日向原告借款50万元，约定月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年的事实。2、保证担保合同一份，用以证明被告高某、马某为上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间从借款期限届满之日起两年的事实。3、借款借据一份，用以证明原告于2012年8月10日如约向被告曹某、张某支付借款50万元的事实。被告曹某、张某、高某、马某未进行答辩亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，均为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明被告曹某、张某于2012年8月10日向原告借款50万元，借款期限为一年，双方约定月利率11.19‰，逾期利率为14.547‰，被告曹某、张某向原告出具借款借据，被告高某、马某提供连带责任保证，保证期间为二年的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月10日，原告榆阳某银行与被告曹某、张某签订了个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为50万元、借款期限自2012年8月10日至2013年8月9日，借款用途为购百货，借款利率为月利率11.19‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期利率为14.547‰。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为高某、马某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告高某、马某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金50万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。当日，原告向被告曹某、张某发放了借款50万元，并由被告曹某、张某向原告出具了借款借据，且被告高某、马某在借款借据上签字并捺印。该笔借款发放后，被告将借款期限内的利息支付至2013年6月21日，之后再未清偿借款本金和利息。经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，请求被告曹某、张某偿还本金50万元及利息并由被告高某、马某承担连带担保责任，提出前述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司与被告曹某、张某于2012年8月10日签订的借款合同，与被告高某、马某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告曹某、张某形成明确的借款合同关系，与被告高某、马某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告曹某、张某支付了50万元，且于当日被告曹某、张某向原告出具了借到人民币50万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告曹某、张某仅偿还利息至2013年6月21日，现借款合同期限已届满，被告曹某、张某未清偿借款本金50万元及利息，被告已经构成违约。故原告主张由被告曹某、张某偿还本金50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告曹某、张某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告高某、马某承担50万元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告高某、马某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告高某、马某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人高某、马某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告曹某、张某偿还原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（从2013年6月22日起至2013年8月9日止的利息，利率以月利率11.19‰计算；从2013年8月10日起至款还清之日止的利息，利率以逾期月利率14.547‰计算）。被告高某、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告曹某、张某、高某、马某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 葛美云代理审判员 张 媛人民陪审员 常四娃二〇一三年十月十三日书 记 员 曹彦强 来自：