（2013）平商初字第2165号

裁判日期: 2013-10-13

公开日期: 2014-11-03

案件名称

林桂丽与孙增智合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林桂丽,孙增智

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第一百零七条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第2165号原告林桂丽，农民。被告孙增智，农民。委托代理人于小霞，女，1975年11月22日生，汉族，农民。委托代理人董昌伟，山东睿韬律师事务所律师。原告林桂丽与被告孙增智合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桂丽、被告孙增智的委托代理人于小霞、董昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂丽诉称，2011年期间，原被告合伙承包工程。2011年2月18日，被告给原告出具欠条，欠原告工程款45000元。该款经原告多次索要至今未付。要求被告立即支付该款。被告孙增智辩称，原被告于2011年合伙承包工程，2011年2月18日，被告给原告出具欠条，欠原告工程款45000元属实。但被告已付给原告工程款30000元，现尚欠15000元。经审理查明，2011年期间，原被告合伙承包工程。2011年2月18日，被告给原告出具欠条一份，欠原告工程款45000元。2011年7月29日，原告给被告出具收条一份，收被告工程款9000元。被告尚欠原告工程款36000元至今未付。原被告双方因该工程款的支付发生纠纷，原告于2013年8月12日向本院起诉。上述事实，有被告给原告出具的欠条一份、原告给被告出具的的收条一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告之间的合伙合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。被告尚欠原告合伙工程款36000元未付的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的2012年12月12日，原告给被告出具的15000元调车费的收条，系被告用车通过原告付给车主的押金，与本案被告欠原告45000元工程款无关。对被告要求扣减该款的意见，本院不予采纳。被告称，还付给原告6000元工程款，原告不认可，被告无证据予以证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告孙增智付给原告林桂丽欠款36000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告林桂丽对被告孙增智的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、由原告林桂丽负担185元，由被告孙增智负担740元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长　　官京弟审判员　　王钦波审判员　　孙大军二〇一三年十月十三日书记员　　陈传敏 微信公众号“”