（2013）武民一初字第572号

裁判日期: 2013-10-13

公开日期: 2014-03-17

案件名称

磨玉盘诉梁敬杰民间借贷纠纷一审民事驳回起诉裁定书

法院

武鸣县人民法院

所属地区

武鸣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

磨玉盘,梁敬杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百四十四条

全文

广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民一初字第572号原告磨玉盘。被告梁敬杰。原告磨玉盘与被告梁敬杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告磨玉盘到庭参加诉讼，被告梁敬杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告磨玉盘诉称，2010年5月1日，原告与被告签订《合作协议书》，共同在南宁市代理爱娃酷（OUR-Q）品牌童装经营权。由于双方在合作过程中产生矛盾，于2011年8月9日结束合作关系。经清算，被告欠原告款项67000元，被告于当日写下欠条一张交原告收持。此后，虽经原告多次催讨欠款，被告不予归还。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款人民币67000元，本案诉讼费用由被告承担。原告磨玉盘向本院提供以下证据：1、合作协议书，拟证明原、被告合作经营童装品牌；2、被告梁敬杰出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。被告梁敬杰未答辩及提交相关证据。经审理，本院查明以下法律事实：2010年5月1日，被告梁敬杰（甲方）与原告磨玉盘（乙方）签订《合作协议书》，双方在南宁市代理经营爱娃酷（OUR-Q）品牌童装，以净利润各半分成。被告（甲方）提供南宁市梁敬杰鞋业有限公司的增值税发票与商场结算运作。原告（乙方）需交纳50000元合作诚信保证金，如乙方不想继续合作，甲方无息退还乙方诚信保证金。合同有效期为三年，自2010年5月8日起至2013年5月8日止。2011年8月9日，原告退出合作经营，被告出具欠条一张给原告收执，载明：“今欠磨玉盘人民币陆万柒仟元（67000元），欠款人梁敬杰，2011年8月9日。”原告磨玉盘退出合作后，被告梁敬杰已返还50000元诚信保证金给原告。从欠款之日起，经原告多次催讨，直到2012年12月，被告才将10000元转入原告银行账户，原告未出具收条交被告收执。原告自认被告欠条所载67000元欠款系双方合作经营品牌童装期间产生的利润。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁敬杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告磨玉盘提交的《合作协议书》、欠条及原告陈述，原告请求被告偿还的欠款并非原、被告公民个人之间因借贷关系而产生。本院查明本案系合伙纠纷而引发的诉讼，本院所查明的法律关系、法律事实与原告起诉所依据的基础法律关系不一致。经本院释明，原告不愿意变更法律关系及诉讼请求，故本院依法驳回原告的起诉，原告可另案起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告磨玉盘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审　判　长　　陆晓明人民陪审员　　谢记生人民陪审员　　谭庆仁二〇一三年十月十三日书　记　员　　马冰媛 微信公众号“”