（2013）魏民初字第1773号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告史某甲、史某乙诉被告栗某甲、栗某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

魏县人民法院

所属地区

魏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史某甲,史某乙,栗某甲,栗某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2013）魏民初字第1773号原告史某甲，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，魏县人。委托代理人刘秀粉，女，1949年3月3日出生，汉族，农民，魏县德政镇德一村正阳街155号，系原告史某甲母亲。原告史某乙，男，1949年3月14日出生，汉族，农民，魏县人。系原告史某甲父亲.被告栗某甲，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，魏县人。被告栗某乙，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，魏县人，系被告栗某甲父亲。委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。原告史某甲、史某乙诉被告栗某甲、栗某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲的委托代理人，原告史某乙及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我（史某甲）与被告栗某甲经德政镇德三村秦守信，清华里村徐长付介绍于2012年腊月16日定亲。当时在女方家经媒人手交给栗某甲父亲现金50000元，同月26日，我们双方未办理结婚登记举行了典礼仪式，被告栗某甲在我家仅住了7-8天的时间，就离开我家一去不归。期间我方多次找介绍人去女方家让其退还彩礼款，女方总是推诿不给。为此，依照法律相关规定，特提起诉讼，让其退还借婚姻索要的彩礼款并承担本案的诉讼费。二被告未答辩。庭审时称，1、原告诉状要求返还彩礼款不是事实，两被告没有接到原告的任何彩礼款。2、原告诉讼主体不对，诉被告栗某乙没有事实根据，应当依法驳回对栗某乙的诉求。经审理查明，原告史某甲与被告栗某甲经秦守信、徐长付介绍于2012年腊月16日订亲，被告经介绍人秦守信、徐长付手向二原告索要彩礼款50000元，同月未办理结婚登记而典礼同居，，被告栗某甲在男方家居住7天回娘家，双方开始分居，后原告向被告催要彩礼款未果，诉至我院，在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告栗某乙的起诉。以上事实有当事人陈述、证人（秦守信）证言等证据在卷予以证实。本院认为，原告史某甲与被告栗某甲未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，在婚姻缔结过程中，被告栗某甲向二原告索要彩礼款50000元，事实清楚，证据充分，应当负有返还的责任。关于返还的数额，因原告史某甲与被告栗某甲已同居生活，且同居时间较短。故，被告栗某甲应大部分返还即40000元，原告自愿申请撤回对被告栗某乙的起诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告栗某甲在本判决生效后十日内返还原告史某甲、史某乙彩礼款40000元；驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二原告负担400元，被告栗某甲负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　宋克玲二〇一三年十月十二日书记员　　皇永杰附《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持双方未办理结婚登记手续的…… 微信公众号“”