（2013）绍民初字第2444号
裁判日期: 2013-10-12
公开日期: 2015-12-30
案件名称
浙江××��程玻璃有限公司与张×不当得利纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××工程玻璃有限公司,张×
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第2444号原告：浙江××工程玻璃有限公司，住所地绍兴县××。法定代表人：李××。委托代理人：孙××。被告：张×。原告浙江××工程玻璃有限公司（以下简称东亚××）诉被告张×不当得利纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告东亚××的委托代理人孙××到庭参加诉讼。被告张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东亚××诉称：被告自2012年7月2日到原告公司工作，任生产部经理，因工作失职致产品出现质量问题，公司决定暂停发放被告2012年11月、12月份工资。2012年12月25日被告主动提出辞职，公司同意并通知其于2012年底离开公司。2013年1月23日，被告到原告财务结账，财务告知不能结工资，只能先借用一个月工资并于当天支付被告10847.66元。2013年1月24日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付2012年11月、12月和2013年1月份工资，该案中公司代理人在不知被告有借款10847.66元事实的情况下，与被告达成了调解甲案，及原告一次性支付被告2012年11月、12月工资等合计20000元。原告在财务核实情况后，与被告沟通，被告不同意在调解款中扣除上述的10847.66元。原告为维护自身的合法权益，依法起诉要求被告支付10847.66元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张×书面辩称：劳动仲裁时我主张2012年9月、10月份、11月份、12月份、2013年1月份的工资经济补偿金、加班费等共计120602.97元，后经仲裁委调解，本人放弃了部分权利，与原告达成调解协议。仲裁调解乙中所写的11月份工资其实是本人放弃2013年1月份工资、经济补偿金及其他欠款的交换条件。原告在仲裁阶段没有就11月份工资已经发放提供证据，依法应承担举证不利的法律后果。我的11月份工资是我到劳动监察部门投诉后原告才发放的，其所称借款事实纯属捏造事实。综上，原告恶意拖欠我工资，本人不存在不当得利的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告曾系原告单位职工，2013年1月23日，原告东亚××通过网上银行汇款支付被告张×10847.66元���2013年1月24日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付2012年9月、10月工资差额各1060元，2012年11月、12月及2013年1月工资36000元、经济补偿金17517.50元、未签订劳动合同双倍工资差额12000元、加班费52965.47元，合计120602.97元。2013年3月29日，双方达成仲裁调解协议：一、双方于2013年2月28日解除劳动关系；二、原告东亚××一次性支付被告张×2012年11月、12月工资，补贴等共计20000元；三、张×自愿放弃其他仲裁请求；四、此后双方无任何纠葛。2013年4月4日，原告支付被告9152.34元。现原告以2013年1月23日支付的10847.66元系2012年11月份工资，原告构成不当得利并要求返还为由起诉至本院，酿成纠纷。以上事实，由原告举证的绍县劳某案字（2013）第196号仲裁调解乙、工资单、银行交易明细、付款申请单、网上银行汇款凭证，被告举证的仲裁申请书、仲裁调解乙（复印件）、工作联系单复印件及当事人的陈述等证据所证明。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告于2013年1月23日支付给被告张×10847.66元，被告张×对此事实无异议，本院予以确认。原告主张该10847.66元系被告2012年11月份工资，并提供了工资单及银行明细证明，经本院审查，支付数额与工资单数额一致，再结合被告张×提交的书面答辩状陈述内容，故本院对原告此项主张予以采信。根据查明的事实，原告于2013年1月23日支付给被告的10847.66元系被告2012年11月份的工资，原���应依法支付，被告取得亦合理合法，明显不符合不当得利构成要件。原告主张该款项系以预借款形式支付，仅有己方陈述，未能提供其他证据证明，亦不符合常理，本院不予认定。在原告支付被告2012年11月份工资之后，双方在绍兴县劳动争议仲裁委员会又达成调解协议，原告东亚××自愿再支付被告张×2012年11月份、12月份工资，补贴等20000元，意思表示明确，原告应按照调解协议约定全面履行自己的义务。综上，原告要求被告返还10847.66元的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国劳动合���法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江××工程玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费71元，财产保全费131元，合计202元，减半收取101元，由原告浙江××工程玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 包旺建二〇一三年十月十二日书 记 员 骆俊斌 来源：百度搜索“”