（2013）吉民初字第657号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2014-03-26

案件名称

田某某与彭某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

吉首市人民法院

所属地区

吉首市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某某,彭某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省吉首市人民法院民事判决书(2013)吉民初字第657号原告田某某。委托代理人张恩花。被告彭某某，。原告田某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由本院代理审判员王振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张恩花、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2002年6月相识，2004年12月7日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事而争吵。2013年清明节后，被告在外做事，不回家。原告要求被告不要去外面做事，在家好好带小孩，被告不听，并与原告发生争吵。为此，双方提出��议离婚，因房子等财产分割问题而没有达成离婚协议。现原、被告已分居5个月。原告认为，原、被告已分居5个月，夫妻感情已破裂，诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子田旭由原告抚养，被告每月支付生活费500元，至田旭独立生活为止，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、某市某镇阿娜村民委员会出具的证明，拟证明原告与被告因感情不合，原告请求该村民委员会调解；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2004年12月7日登记结婚；3、某市河某人口和计划生育办公室出具的证明，拟证明原、被告夫妇于2006年1月12日生育一男孩，名田旭，系计划内生育，该夫妇是独身子女户。被告彭某某答辩称，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2004年登记结婚，婚后生育一子。结婚十年来，双方和睦相处，相敬如宾。原告起诉离婚是因其有了婚外情，被告可原谅原告的外遇行为，请求法院判决不准许原、被告离婚。被告为支持其答辩，向本院提交了原、被告为其子田旭过生日时拍摄的家庭照片五张，拟证明原、被告家庭和睦，夫妻感情没有破裂。关于原告提交的证据，被告彭某某没有异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，对原告提交的证据予以确认。关于被告提交的证据，原告田某某没有异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。依据上述本院确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：2001年6月，被告经他人介绍与原告相识，随后原、被告开始自由恋爱，于2004年12月7日登记结婚。婚后被告于2006年1月12日生育一子，名田X。儿子出生后，原告驾车挣钱养家，被告在家照顾儿子料理家务。2008年原、被告在吉首市人民南路69号（原湘西州纱厂宿舍）购置二手房一套，并于当年6月全家搬迁至吉首市人民南路69号居住。随后原、被告之子在附近上幼儿园，被告在附近宾馆从事保洁工作以补贴家用。2013年1月12日，原、被告在家为其子田旭庆祝生日，并拍摄了温馨的家庭照片五张。2013年1月以后，原告经常不回家住宿，被告有时也在外夜宿。为此，原、被告双方发生矛盾，原告提出离婚，但双方未达成离婚协议。2013年7月29日，被告因病住院治疗，原告未前往照料被告。本院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供原、被告感情破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育一子，夫妻感情很好，引发矛盾的主要原因是最近几个月双方之间缺乏沟通，互不信任，被告生病住院治疗，原告未能悉心照料，原��对被告关心不够，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方多关心对方，克服彼此的缺点，多交流、多沟通，增强理解和信任，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未确已破裂，本院对原告提出的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告田某某与被告彭某某离婚。案件受理费300元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员　　王振荣二〇一三年十月十二日书　记　员　　王　慧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。来自：