（2013）新都民初字第3254号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2014-03-03

案件名称

王某某与四川润康医药包装有限公司借款合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市新都区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王世文,四川润康医药包装有限公司

案由

企业借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2013）新都民初字第3254号原告王世文。被告四川润康医药包装有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村。法定代表人刘前志。委托代理人王中秋。原告王世文诉被告四川润康医药包装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，公开进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人因故未到庭。本案现已审理终结。原告王世文诉称，因被告在经营期间资金困难，向原告借款129594元，未在约定的期限内向原告归还。请求依法判令被告立即归还借款129594元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。被告四川润康医药包装有限公司辩称，欠款属实，现被告资金困难，无力偿还。经审理查明，2011年2月25日，被告向原告借款100000元，月息按3%计算。2011年9月20日，被告再次向原告借款18000元。2013年3月3日，原、被告签订《债务重组付款协议》确定截止2012年6月1日，被告欠原告本息129594元，在六个月内按80%的金额向原告支付，并就此了结双方的债务关系，同时约定如被告未在约定的期限内向原告按约付清，该协议失效。以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提交的借款凭证二份、债务重组协议一份在卷予以证明。本院认为，虽然原、被告签订的《债务重组付款协议》系附解除条件的协议，因条件成就而失效，但该协议能够确定截止2012年6月1日，被告欠原告本息129594元的事实，且被告对该欠款额无异议。被告向原告借款本金应依据原始借据所载明的118000元确定，其中100000元借款约定月息按3%计算，其余借款未约定利息，根据法律规定，双方所约定的利率过高，其超过法律规定的部分不受法律保护，故被告所欠原告100000元借款部分应以中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算相对合理。未约定利率的18000元借款，其利息应从2013年3月3日原告向被告主张权利起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算相对合理。综上，原告要求被告归还借款的证据充分、事实清楚，其诉讼请求本院予支持。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，归还原告王世文借款本息人民币129594元；二、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，按100000元的本金，从2012年6月2日起，以中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，向原告王世文计付利息（息随本清）；三、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，按18000元的本金，从2013年3月3日起，以中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告王世文计付利息（息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　李舟二〇一三年十月十二日书记员　　赵乐 来源：