（2013）永民初字第2313号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2015-11-16

案件名称

徐显亮与孔祥平、郭云常买卖合同纠纷一案判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐显亮,孔祥平,郭云常

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第2313号原告徐显亮，男，1964年8月15日出生，汉族，农民。被告孔祥平，男，1957年5月24日出生，汉族。被告郭云常，男，1959年7月19日出生，满族。原告徐显亮诉被告孔祥平、郭云常买卖合同纠纷一案，原告徐显亮于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐显亮到庭参加诉讼，被告孔祥平、被告郭云常经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告承建永城市永振钢厂高炉除尘工程期间，在原告处购买柴油。2012年1月14日结算后，二被告欠原告柴油款7310元，被告孔祥平给原告出具欠条一份，金额7310元。后经原告多次催要未果，要求二被告偿还柴油款7310元。被告孔祥平未答辩。被告郭云常辩称，因河南省巩义市人民法院案件尚未结束，现无力付款，并于2013年7月19日出具保证书，保证将孔祥平所欠工程款在三个月内付清。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还柴油款7310元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据材料有：2012年1月14日孔祥平出具的欠条一份，证明二被告欠原告油费7310元。被告孔祥平未向本院提交证据材料。被告郭云常未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：1、2013年7月19日本院对被告郭云常的调查笔录一份；2、2013年7月19日被告郭云常出具的保证书一份。原告对本院依职权调取的证据无异议。经庭审质证本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容真实，能够证明二被告欠原告油费7310元的事实，确认为本案有效证据。依据原、被告双方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：二被告承建永城市永振钢厂高炉除尘工程期间，在原告处购买柴油。经结算二被告欠原告油费7310元，被告孔祥平于2012年1月14日给原告出具欠条一份。原告要求被告还款未果，引起纠纷。本院认为，二被告欠原告柴油款7310元，由被告孔祥平出具的欠条及被告郭云常出具的还款保证书为证，事实清楚，证据充分，所欠款项应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔祥平、郭云常于本判决生效后十日内共同偿还原告徐显亮欠款7310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔祥平、被告郭云常共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　季卫光审　判　员　　洪林杰代理审判员　　夏振亚二〇一三年十月十二日书　记　员　　刘福友 搜索“”