（2013）绍民初字第715号
裁判日期: 2013-10-12
公开日期: 2014-03-09
案件名称
汤志芬与唐华炎、绍兴市寨下农贸市场有限公司一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汤志芬,唐华炎,绍兴市寨下农贸市场有限公司
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十七条第一款，第六条第一款，第十六条，第二十二条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第715号原告：汤志芬。委托代理人：宋哲。被告：唐华炎。委托代理人：丁蓉、施萍。被告：绍兴市寨下农贸市场有限公司。法定代表人：张宁海。委托代理人：陶光明。原告汤志芬与被告唐华炎、绍兴市寨下农贸市场有限公司（以下简称农贸市场）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告汤志芬的委托代理人宋哲、被告唐华炎（第二次未到庭）及其委托代理人丁蓉、被告农贸市场的委托代理人陶光明到庭参加诉讼。诉讼期间双方当事人曾申请庭外和解但未成。本案现已审理终结。原告汤志芬诉称：2012年8月20日15时10分，被告唐华炎骑电动三轮车行驶至被告农贸市场内，与在市场内买菜的原告和其外甥女发生碰撞，造成原告和其外甥女惊吓受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局镜湖公安分局交警大队认定，被告唐华炎负事故全部责任，原告无责任。原告伤势经鉴定构成十级伤残。被告农贸市场没有实施妥善的管理措施，对市场上骑行电动三轮车不加管制，造成事故的发生，被告农贸市场应承担相应的赔偿责任。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：两被告赔偿原告汤志芬医疗费7240.67元、住院伙食补助费275元、营养费3600元、残疾赔偿金74330.40元、误工费10474.23元、护理费8810.10元、交通费55元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计116785.40元。被告唐华炎辩称：对事故责任认定有异议，我方认为原告自己没有尽到注意义务，故对于本次事故发生，原告自己有一定责任。被告农贸市场应当与我方一起承担赔偿责任。对原告的用药合理性有异议，但是我方不要求鉴定；对于重新鉴定的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限没有意见；本次事故发生后我方已经支付原告7666.73元。被告农贸市场辩称：原告诉称我方没有实施妥善的管理措施，对市场上骑电动车没有管理，应负相应的管理责任，对此我方认为原告的这一理由以及提出由我方应当承担相应赔偿责任没有法律依据，也与事实不符。具体理由如下：第一，本案由交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定进行了处理，并作出了责任认定书，由被告唐华炎负事故全部责任，故我方不承担该事故的任何责任；第二，关于原告认为我方没有实施妥善的管理措施，对市场上骑电动车不加管制，这与事实不符，我方根据市场环境及现有条件制订了一系列的管理措施，一是安排了管理人员对市场进行了管理，二是禁止机动车出入市场，三是禁止自行车在市场内进行骑行，考虑到市场的特殊性，也就是摊主送货的特殊性，规定了摊主在规定的时间内可以用人力三轮车和电动车送货，我方没有权利对市场内车辆进行管制，我们只能根据市场的环境、职能尽到应有的管理责任，被告唐华炎是在市场规定的时间内用电动车送猪肉，那天下雨，他刚骑上电动车，因意外导致电动车失控撞到了原告。综上，我方在本次事故中没有过错，请法庭结合本案事实进行依法认定，驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明：2012年8月20日15时10分，被告唐华炎骑电动三轮车，行驶至被告农贸市场内，与行人汤志芬抱着其外甥女发生碰撞，造成汤志芬和其外甥女惊吓受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局镜湖公安分局交警大队认定，被告唐华炎负事故全部责任，原告汤志芬无事故责任。事故发生后，原告在绍兴市人民医院住院治疗11天，花去门诊和住院医疗费8505.50元（扣除住院伙食费301.30元），出院后原告伤势经其自行委托的绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人汤志芬因交通事故致右踝状突骨折等，现遗留轻度张口受限，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；遗留面部线条状瘢痕10.0cm以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。原告为此花去鉴定费2000元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。诉讼中，被告唐华炎申请对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，本院依法委托的绍兴明鸿司法鉴定所于2013年7月8日作出鉴定意见：被鉴定人汤志芬于2012年8月20日在交通事故中受伤，致口腔颌面部皮肤软组织挫裂伤，下颌骨右侧踝状突骨折，下颌骨右侧体部骨折，面神经受损等。经治疗，目前遗留的面部线条状瘢痕10cm以上（未达20cm）的后遗症构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。伤后所需误工时限拟为100天左右；护理时限拟为30天左右；营养时限拟为60天左右。被告唐华炎为此花去鉴定费2000元。另审理查明：被告唐华炎驾驶的电动三轮车系其本人所有。本次事故发生后，被告唐华炎已支付原告汤志芬7666.73元。原告汤志芬系非农业家庭户。以上事实，由原告汤志芬提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收费收据、门诊收据收据、医疗证明书、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿，被告唐华炎提交的门诊收费收据、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告医疗费本院核定为8505.50元；住院伙食补助费，原告主张的275元偏高，本院调整为220元；营养费原告主张偏高，本院调整为1200元；残疾赔偿金一项，原告系非农业家庭户，故残疾赔偿金一项应当按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金一项本院认定为61942元；误工时间应以绍兴明鸿司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的100天为宜，误工费本院认定为9789元；护理时间应以绍兴明鸿司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的30天为宜，护理费本院认定为2936.70元；交通费本院认为原告主张的55元较为合理，予以认定；伤残及三期鉴定费2000元，有相应票据佐证，本院予以认定；原告因本次交通事故致身体一处拾级伤残，其所遭受的精神和肉体痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定3500元。综上所述，原告汤志芬因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费8505.50元；（2）住院伙食补助费220元；（3）营养费1200元；（4）残疾赔偿金61942元；（5）误工费9789元；（6）护理费2936.70元；（7）交通费55元；（8）伤残及三期鉴定费2000元；（9）精神损害抚慰金3500元，合计90148.20元，被告唐华炎已支付原告7666.73元。对于原告的合理损失如何由各赔偿义务人承担？被告唐华炎辩称，本次事故发生时，因原告自己没有尽到注意义务，故其自身存在一定过错，且被告农贸市场也应承担赔偿责任；被告农贸市场辩称，市场方已经尽到安全保障义务，且该事故由交警部门认定被告唐华炎负事故全部责任，故原告的损失应由被告唐华炎负责赔偿。本院认为，被告唐华炎未确保安全驾驶，在被告农贸市场内与原告汤志芬发生了碰撞，导致了原告的受伤，故其作为直接侵权人，应承担赔偿责任；本次事故发生在人流量较大的公共场所，被告农贸市场作为市场管理方，应切实加强管理，确保市场内顾客的人身安全，但其没有尽到安全保障义务，与本次损害结果的发生存在一定的过错，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，认定其应承当相应的补充赔偿责任，本院根据现有证据及本案实际情况，酌情认定由被告农贸市场在被告唐华炎应承担的赔偿款中承担20%即18029.64元（90148.20元×20%）的补充赔偿责任。综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告唐华炎赔偿原告汤志芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残及三期鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计90148.20元，扣除已经支付的7666.73元，尚应支付82481.47元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；被告唐华炎未履行上述付款义务时，由被告绍兴市寨下农贸市场有限公司补充赔偿原告汤志芬18029.64元；二、驳回原告汤志芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元（预交），减半收取1318元，由原告汤志芬负担303元，由被告唐华炎负担1015元，被告唐华炎应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费2000元，由被告唐华炎负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 沈海明二〇一三年十月十二日书 记 员 陈 娟 来源：