（2013）杭桐江商初字第224号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2014-09-12

案件名称

俞加林与李杰、李成等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞加林,李杰,李成,徐爱明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐江商初字第224号原告：俞加林。被告：李杰。被告：李成。被���：徐爱明。原告俞加林与被告李杰、李成、徐爱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞加林、被告李成、徐爱明到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告俞加林起诉称：2013年4月8日，因被告李杰做生意急需用钱向原告借款100000元，借期1个月，出具借条一份，并约定按月利率3分计算利息。被告李杰承诺到期不还，自愿将三凌轿车，车牌为浙A×××××折价处理，由被告李成、徐爱明自愿提供担保。借款到期后，经原告催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告李杰归还借款100000元，支付利息10732元（该利息按2分利计算，后期利息另行计算），合计110732元，由被告李成、徐爱明承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。被告李杰未作答辩。被告李成、徐爱明答辩称：对被告李杰于2013年4月8日向原告借款100000元的事实没有异议，但该借款利息按10日10000元已付至2013年7月16日，现已付利息90000元。由于被告无力支付2013年7月16日后的借款利息，经原告催讨，被告又于2013年8月27日另行出具了一张60000元的借据，该60000元的借据欠的是利息款，而原告实际未交付借款。现原告要求被告马上归还借款，被告没有能力归还，被告要求每个月归还借款10000元。原告俞加林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：李杰于2013年4月8日出具的借条原件一份，证明李杰向俞加林借款100000元，由李成、徐爱明提供保证之事实。经庭审质证，对原告俞加林提交的证据，被告李成、徐爱明质证认为：没有异议。本院对原告俞加林提交的证据认证认为：上述证据为原件，来源合法，且经被告李成、徐爱明质证没有异议，本院对原告俞加林提交的证据予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月8日，李杰出具借条载明：今向俞加林借到现金100000元，月息按3分计算。李杰在该借条的落款借款人栏签名，李成、徐爱明在该借条的落款担保人栏签名。借款后，李杰未归还借款，李成、徐爱明也未承担保证责任。本院认为：原告与被告李杰间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李杰应按约归还借款。被告李成、徐爱明为上述借款提供保证，由于双方当事人对保证方式没有约定，被告李成、徐爱明应按连带责任保证方式承担保证责任。被告李成、徐爱明辩称已付借款利息90000元，由于原告对被告李成、徐爱明主张的该事实不认可，被告李成、徐爱明也未能举证证明该事实，故本院对被告李成、徐爱明主张已付借款利息90000元之事实不予认定。现原告自愿调整为按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰尚应归还原告俞加林借款100000元及利息（该利息自2013年4月8日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告李成、徐爱明承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2515元，减半收取1257.50元，由被告李杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告李成、徐爱明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2515元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　袁来红二〇一三年十月十二日书记员　　蒋玲燕 百度搜索“”