（2013）嘉盐民初字第2263号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2014-05-23

案件名称

林某甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海盐县人民法院

所属地区

海盐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐民初字第2263号原告：林某甲。委托代理人：肖福良。被告：徐某。原告林某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人肖福良、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后又因聚少离多，共同生活的时间及沟通甚少，偶尔相聚还时而发生争吵。双方之所以聚少离多是因为原告于××××年××月应征入伍直至2012年12月转业地方。原告转业回家后，双方因夫妻关系不和于2013年1月份起分居至今。原告认为，双方夫妻关系已趋向破裂，无法再共同生活，故依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林某乙随原告共同生活，被告每月承担婚生子抚养费500元，直至婚生子独立生活止；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告夫妻感情一直较好，不同意离婚。在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。（2）出生医学证明复印件1份，证明林某乙系原、被告婚生子的事实。（3）中国人民解放军士官退出现役证1份，证明原告于××××年××月1日入伍，2012年12月份转业地方，在此期间一直生活在部队的事实。（4）户口簿复印件1份，证明原、被告婚生子落户于原告处的事实。被告未提供证据。被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4），被告没有异议。但对原告出示（3）号证据待证的事实，被告认为在原告入伍期间偶尔有回家。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4），被告对其证据本身没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，故本院对其予以确认。经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：原告于××××年××月应征入伍，2012年11月因转业回海盐地方生活，在原告入伍期间，双方于2004年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。在此期间，原告平时半个月或一个月回家一次，每次一到两天，或者利用部队的休假时间回家。原告认为双方离婚的主要原因是性格不合导致沟通甚少，且被告与原告家人之间亦有矛盾，双方自2013年2月至今已分房间居住，但被告对此予以否认，认为双方感情较好，与原告家人的关系也较好，双方没有完全分房间居住，还有同居的。庭审中，由于原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。本院认为：双方在原告入伍期间相识相恋并登记结婚，且在2008年生育一子，原告转业回海盐地方生活至今时间较短，因此双方在日常生活及沟通交流等方面仍处于磨合期。在原告入伍期间因双方大多数时间居于两地生活，聚少离多，缺少足够沟通交流的机会，现双方共同生活在海盐，故应多沟通，多交流，也应更加珍惜婚姻，珍惜家庭。从有利于和睦家庭的角度出发，双方应相互理解、相互包容、相互关心，积极主动地改善夫妻关系。纵观原、被告整个婚姻过程，应认定双方夫妻感情没有彻底破裂，应给予和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告林某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　李阿盈二〇一三年十月十二日书　记　员　　陈冬琦 更多数据：