（2013）浙民申字第997号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2014-05-29

案件名称

郑晓蓉与张津莉、杨选建等民间借贷纠纷、再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

郑晓蓉,张津莉,杨选建,汪清,浙江长江能源发展有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑晓蓉。委托代理人：何延法。委托代理人：何旸。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张津莉。一审被告：杨选建。一审被告：汪清。一审被告：浙江长江能源发展有限公司。法定代表人：杨选建。再审申请人郑晓蓉因与被申请人张津莉、一审被告杨选建、汪清、浙江长江能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑晓蓉申请再审称：一、二审法院推定郑晓蓉为本案担保人，���乏事实和法律依据。保证书中并未注明郑晓蓉系担保人，根据谁主张谁举证的原则，应由张津莉提供证据证明。郑晓蓉系本案借款的联系人，而非担保人。郑晓蓉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点主要在于郑晓蓉是否应承担担保责任。张津莉在原审中提供了借据一份，载明借款事实。借款下方为《借款连带责任保证书》，载明“保证人自愿承担上述贷款所产生的所有财产连带保证责任，在借款人无法清偿债务时，保证从自愿承担偿还本金以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用”，郑晓蓉在担保人一栏下方空白处签字，并记载联系方式。郑晓蓉提出其系借款联系人而非担保人，但并未在担保合同中特别注明，也无其他证据佐证，况且郑晓蓉从事会计职业多年，更应知晓在担保书中签字的法律后果。故一、二审认定郑晓蓉系担保人，并判决其承担担保责任并无不当。综上，郑晓蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑晓蓉的再审申请。审　判　长　　俞晓辉代理审判员　　李良勇代理审判员　　魏恒婕二〇一三年十月十二日书　记　员　　姚　聪 百度搜索“”