（2013）台黄民初字第1255号
裁判日期: 2013-10-12
公开日期: 2015-12-31
案件名称
张甲与张乙、袁××生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
台州市黄岩区人民法院
所属地区
台州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张甲,张乙,袁××
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
全文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄民初字第1255号原告：张甲。委托代理人：彭××。被告：张乙。被告：袁××。委托代理人：谢××。原告张甲与被告张乙、袁××为健康权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人彭××、被告袁××及其委托代理人谢××到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张甲起诉称：2012年3月28日，被告袁××在建造中的厂房发生倒塌。被告袁××叫被告张乙安排人员清理场地。被告张乙即安排原告等人工作，每日工资170元。当日下午临近下班时，厂房发生二次倒塌，压伤原告等人。据此，请求判令被告张乙、袁××赔偿原告医药费2666.10元、住院伙食补助费810元、营养费2000元、护理费9900元、误工费45900元、残疾赔偿金58208元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计132684.10元。被告张乙未作答辩。被告袁××答辩称：厂房扩建时将支模架承包给了被告张乙。3月28日上午二层楼面浇混凝土时，由于被告张乙所立支模架不牢固，在浇混凝土时发生倒塌。当天下午，被告张乙调来十几个老师某某抢修，造成第二次倒塌。原告是下午叫来的老师，当天受伤是事实。原告受伤后所用的医药费中，被告袁××垫付了57627.19元（包括张乙支付的15000元），原告还向被告借去生活费2000元，原告起诉时应当剔去上述款项。原告提出的赔偿数额计算标准不合理。本案事故原因是被告张乙所立支模架不牢固，被告张乙存在明显过错，应承担事故的主要责任，被告袁××在选任时有过失应负事故次要责任。对原告的合理损失，被告袁××承担30%，被告张乙承担70%。对原告的损失，二被告之间没有共同责任，应各自承担责任，不应负连带责任。原告在举证期限内提供了医疗证明书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、门诊病历、出院录、交通费发票等为证。被告袁××提供了住院预缴款收据、原告出具的借条、用药清单、安监局的笔录等为证。被告张乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。对于原告提供的证据，被告袁××对误工时间、交通费的合理性提出了异议，对其他证据无异议。对于被告袁××提供的证据，原告无异议。本院对上述证据予以认定，至于费用的合理性，本院根据原告的伤情酌情予以确认。根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告袁××为了扩建其经营的黄岩南城美欣塑料厂的厂房，与被告张乙（无建筑施工资质）达成口头协议，将为该厂车间改建工程搭设支模架的工程承包给被告张乙，为浇捣二楼楼面混凝土做支撑。双方约定：使用木材作为支模架的支撑物，承包方式为包工包料，承包价格为每平方米33元再另加30000元。支模架工程完工后，被告袁××于2012年3月28日雇佣工人浇捣厂房的混凝土。在浇捣二楼楼面时，二楼底下的支模架突然发生坍塌，造成厂房坍塌，部分工人受伤。当日中午，被告袁××想趁坍塌的混凝土没有固化，将混凝土内的钢筋拆回来以便重新利用，就要求被告张乙组织人员上二层楼面进行拆解作业。当日下午，被告张乙调来其在其他工地工作的工人（包括原告在内）进行拆解作业。下午5时30分左右，二层楼面发生第二次坍塌，造成原告等多人受伤。原告受伤后，经台州医院诊断为腰4骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折等，住院治疗27日。2013年5月8日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，护理时间为90天，营养时间为90天原告因伤产生的合理损失如下：1、医药费：原告主张2666.10元，实际票面金额为2650.10元，且未包括两被告垫付的医药费，根据票据计算，被告袁××垫付了42627.19元，被告张乙在台州医院垫付了15000元（另在台州医院路桥院区垫付的医药费，因其未到庭举证，无法予以确认），因此原告实际的医药费应为60277.29元，其中包含了伙食费477.80元，应予以剔除，合理的医药费应为59799.49元；2、住院伙食补助费：原告主张810元，符合标准，本院予以确认；3、护理费：原告主张9900元过高，本院根据原告的护理依赖程度，按照标准计算为6435元（110元／天×27天＋55元／天×63天）；4、误工费：原告主张45900元过高，本院根据原告的伤情酌情确定合理的误工时间为150天，按照标准计算为16500元（110元／天×150天）；5、残疾赔偿金：原告主张58208元，符合标准，本院予以确认；6、鉴定费：原告主张2200元，基本合理，本院予以确认；7、营养费：原告主张2000元，基本合理，本院予以确认；8、交通费：原告主张1000元过高，本院根据原告的治疗情况酌情确定为600元。以上损失合计146552.49元。事故发生后，被告袁××另向原告支付了2000元，被告张乙另向原告支付了6100元。本院认为：原告受被告张乙指派进行钢筋拆解作业时，因厂房发生二次坍塌而坠落受伤，事实清楚。被告袁××将厂房建设工程承包给无相应建筑施工资质的被告张乙施工，且在厂房发生坍塌事故后，要求被告张乙组织人员进入事故厂房进行冒险作业，存在较大过错，应当承担二次坍塌事故的主要责任。被告张乙在搭建支模架时，应当预见到利用木材无法为层高8.8米的二楼楼面提供足够的支撑力，但其仍使用木材作为支撑物，最终导致事故的发生，而在被告袁××提出拆解钢筋的要求后，被告张乙应当知道进入事故现场作业的危险性，仍组织人员冒险作业，也存在明显过错，应承担二次坍塌事故的次要责任。对于原告的合理损失，本院酌情确定由被告袁××赔偿60%即87931.49元，并赔偿原告精神抚慰金6000元；被告张乙赔偿40%即58621元，并赔偿原告精神抚慰金4000元。两被告并应互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁××赔偿原告张甲因伤造成的损失93931.49元（含已付的44627.19元）。二、被告张乙赔偿原告张甲因伤造成的损失62621元（含已付的21100元）。三、被告袁××、张乙互负连带责任。四、驳回原告张甲的其他诉讼请求。上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，依法减半收取1477元，由原告张甲负担466元，被告袁××负担549元，被告张乙负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2954元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××5089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］审 判 员 牟宇立二〇一三年十月十二日代书记员 梁益玲 来源：百度搜索“”