（2013）六裕民一初字第01389号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2015-12-28

案件名称

朱某甲与殷某离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某甲,殷某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六裕民一初字第01389号原告：朱某甲，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告：殷某，女，1970年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：丁兰如，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。原告朱某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某甲诉称：原、被告草率结婚，婚后长期分居未建立夫妻感情，请求判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同所有的住房一套。殷某辩称：原、被告自由恋爱后结婚，现婚姻关系存续已有二十六年，且儿孙满堂，双方建立了夫妻感情，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。为证明自己的诉讼主张，朱某甲、殷某均向本院递交了证据，并相互进行了质证。一、朱某甲提交的证据：其本人的身份证复印件、被告的身份信息及家庭户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况及婚生子女情况。殷某对朱某甲的证据均无异议。二、殷某提交的证据：1、殷某的身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告是夫妻关系；2、原、被告的儿子、儿媳朱安培、周婷婷身份证、结婚证、户口簿复印件及两人的书面证言一份，证明原、被告夫妻感情很好，以及原告主张的房产已赠与儿子儿媳；3、证人朱某乙身份证复印件一份及书面证言一份，证明目的同证据2；4、证人解某身份证复印件一份及书面证言一份，证明目的同证据2；5、宅基地使用权证复印件，证明该使用权证经儿子儿媳的婚姻介绍人朱某乙之手已经交给儿媳，房屋的产权证尚未办理；6、证人朱某丙、朱某丁、张某甲、张某乙书面证言一份，证明目的同证据2；7、新安镇东关村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情一直很好。朱某甲对殷某证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2、3、4中证人身份均无异议，但认为夫妻感情好坏是两个人的事，别人包括子女是证明不了的，关于房产，原告从未表示同意将房产分给儿子儿媳；证据5只能证明原告是使用权人；证据6中四位证人的证言不事实，房产的赠与应有书面协议，且所有权人应一致同意，原告从未说过将房屋赠与儿子儿媳；证据7证明内容与事实不符合。本院对本案证据认定如下：原告的证据及被告的证据1真实、合法，与本案关联，予以认定。被告的证据2、3、4、6证人关于原、被告夫妻感情较好的证明相互印证，本院予以认定，但关于房产的内容，因双方均未向本院举证证明产权登记等情况，且原、被告是否将房产赠与儿子儿媳亦与本案无关，对该部分证明内容，不予认定。证据5只能证明原告享有相应的宅基地使用权，不能证明房屋现状及房屋产权情况，本院不予认定。证据7与证据2、3、4印证，可以证明原、被告夫妻感情较好，本院予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：朱某甲与殷某1988年2月确立恋爱关系，同年农历10月22日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未领取结婚证。婚后，双方生育两个孩子：女儿朱安燕（1989年5月29日生），儿子朱安培（1991年7月24日生）。婚后初期，双方共同在六安市裕安区新安镇关湖村居住、务农，1998年双方外出打工。夫妻感情较好。本院认为：本案原、被告是受法律保护的事实婚姻法律关系，双方自由恋爱，婚后一直共同居住生活，建立了夫妻感情。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告殷某离婚。案件受理费200元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　赵晓娟二〇一三年十月十二日书记员　　洪　泓附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”