（2013）镜民一初字第01793号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2014-12-12

案件名称

高维珍与陈和平、马自平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高维珍,陈和平,马自平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民事判决书（2013）镜民一初字第01793号原告：高维珍，女，1957年8月3日出生。委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所实习律师。被告：陈和平，女，1961年2月8日出生。被告：马自平，男，1954年11月8日出生。原告高维珍诉被告陈和平、马自平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告高维珍的委托代理人徐宗保、王远芳到庭参加诉讼，被告陈和平、马自平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维珍诉称：原告与被告陈和平原系同事关系。2011年8月23日，两被告以做生意因��需资金周转向原告借款5万元，并约定2012年年初予以归还，原告遂从亲戚处筹了5万元借给被告陈和平，被告陈和平向原告出具了借条，但被告至今未归还借款也未支付利息。原告为维护自身合法权利，遂诉请判令：两被告归还原告借款本金5万元，利息5818.75元，合计55818.75元。原告高维珍为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件、户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告陈和平向原告借款5万元的事实。3、结婚登记审查处理表，证明被告陈和平与被告马自平系夫妻关系。被告陈和平、马自平未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告高维珍与被告陈和平系同事关系。2011年8月23日，被告陈和平以经营需资金周转为由向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，载明：“今借到高大姐人民币伍万元整（￥50000元）”。现原告催要上述借款未果，遂诉至法院请求判如所请。另查明：被告陈和平与被告马自平于1983年10月22日申请登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高维珍与被告陈和平之间的债权债务关系明确，有被告陈和平出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告与被告陈和平对债务性质无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还上述借款，故对原告要求两被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告自借款之日主张计算利息，无事实及法律依据，但被告自原告起��后至今未归还借款，故对原告要求被告支付自起诉之日即2013年6月18日起至实际给付上述款项之日止逾期还款利息，本院予以支持，利息标准按照同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和平、马自平于本判决生效之日起十日内偿还原告高维珍借款5万元，并按照银行同期贷款基准利率支付上述借款自2013年6月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，公告费560元（公告费已交至报社），合计1760元，由被告陈和平、马自平共同负担（诉讼费及公告费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审　判　长　　赵　凌审　判　员　　何　媛人民陪审员　　杨晓云二〇一三年十月十二日书　记　员　　朱　寅附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。更多数据：搜索“”来源：