（2013）湛开法民一初字第163号
裁判日期: 2013-10-12
公开日期: 2018-04-17
案件名称
张某与雷某1离婚纠纷一审民事判决书
法院
湛江经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,雷某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）湛开法民一初字第163号原告：张某，女，汉族，1980年10月1日出生，住所地：广东省廉江市。委托代理人：林县连，广东国邦律师事务所律师。被告：雷某1，男，汉族，1975年1月22日出生，住所地：广东省湛江市市辖区。原告张某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林县连、被告雷某1到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：原、被告于2009年5月认识，于××××年××月结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，被告还隐瞒其曾被判处刑罚的事实。婚后，被告不务正业、赌博成瘾，其通过各种手段在原告处获得29.3万元现金及冬虫夏草、电视机等价值70多万元的物品用于赌博。被告还对原告实施家庭暴力，虐待原告。因此，双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。由于被告没有正式职业、没有固定收入，文化程度不及原告，并曾对原告实施家庭暴力，所以原告更适合抚养女儿，而雷翀因并非被告亲生，所以也应由原告抚养。综上，原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、儿子雷翀、女儿雷某2归原告抚养，被告承担女儿雷某2抚养费每月1000元至女儿满十八岁止，被告不需要承担儿子雷翀的抚养费；三、夫妻共同财产，即位于赤坎区金城路81-99号金海湾D栋4梯912房归原告所有，原、被告各自承担一半的夫妻共同债务，共同债务共计70万元；四、本案全部诉讼费由被告承担。被告答辩称：女儿年纪还小，不同意离婚。原告起诉状中的陈述与事实不符。经审理查明：2009年4月，原、被告经被告母亲介绍认识，并于××××年××月××日自愿办理了结婚登记。2010年10月25日，原、被告共同生育一女雷某2，雷某2现随被告母亲生活。原、被告婚前及婚后二、三年期间感情尚可，之后，双方因生活琐事时有发生争执。2013年3月、4月及7月，原告先后三次向公安派出所报警称被告恐吓及殴打原告，但派出所对其报警内容未予调查核实。又查明：原告从事医药代表工作，月收入为8000元左右；被告现从事司机工作，月收入从2000元至3000元不等。2010年1月8日，原、被告购买了位于湛江市××路××号××海湾商品住宅小区（××）A-D幢的912号房屋一套（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），该房屋契价658750元，登记为原、被告共同共有；庭审中，原、被告同意该套房屋市场价值为100万元。原、被告为购买房屋曾向原告哥哥张志朋借款40万元，并于2011年8月20日出具了内容为“今借到张志朋人民币四十万元正（400000.00）用作买房”的借据一份，原、被告均以借款人名义在借条上签名。2012年10月22日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行签订了一份《个人额度借款合同》，并分别于2012年11月、2013年2月22日向该银行贷款金额共计30万元整，还款期限在2013年10月，该笔贷款至今尚未清偿。除上述借款之外，原、被告无其他共同债权、共同债务。再查明：原告婚前曾与他人未婚先育，于2007年9月15日生下一儿子，与被告结婚后，该子起名为雷翀，随原、被告共同生活。1997年6月11日，被告曾因惯窃罪、流氓罪被判处无期徒刑，于2007年4月因减刑提前释放。以上事实，有身份证、户口簿、常住人口个人信息表、结婚证、借据、房地产权证、个人额度借款合同、证明、银行存折、（1996）湛中法刑初字第141号刑事判决书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告经被告母亲介绍认识并自愿登记结婚，婚后与原告之子雷翀共同生活四年，双方也生育一女，可见夫妻间建立了一定的感情基础。原告主张被告有赌博恶习及对其实施家庭暴力，并提供了派出所的报警证明三份，但上述证明仅提供了原告报警的时间及原因，并未经公安机关调查证实被告确有殴打、恐吓原告的行为和事实，被告对此予以否认，故本院对该主张不予认定。原、被告婚后因生活琐事发生争执，双方感情出现裂痕，是夫妻间缺乏理解沟通所致，对此，双方均有责任，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中坚决不同意离婚，因此，只要原、被告能加强彼此的沟通和交流，从有益子女身心健康成长的角度着想，互谅互让、努力改善夫妻关系，双方还有和好的可能，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。由于本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持，因此，对原告关于子女抚养权归属、抚养费承担、夫妻共同财产分割及夫妻共同债务的确认及承担等诉讼请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准原告张某与被告雷某1离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费6099元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄木华审 判 员 陈霜屏代理审判员 吴红丽二〇一三年十月十二日书 记 员 郭宇健附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 微信公众号“”