（2013）杭滨商初字第896号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨××与卢××合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨××,卢××

案由

合同纠纷

法律依据

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第896号原告杨××。被告卢××。原告杨××诉被告卢××合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年9月29日进行了公开开庭审理。原告杨××到庭参加诉讼，被告卢××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨××诉称，杨××与卢××系一般朋友，经人介绍相识。截止2011年9月3日，卢××尚欠杨××借款80，000元，并承诺以后每月归还5，000元，至还清为止。嗣后，卢××对余款一直拖延未付。故杨××诉至法院，要求判令：1、卢××立即返还借款80，000元；2、本案诉讼费用由卢××承担。被告卢××未到庭，也未提交书面答辩。原告杨××为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证明卢××借款及承诺的还款期限。卢××未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：杨××曾因为卢××的儿子林某拖欠其装修款向萧山区人民法院起诉后，最终双方以70，000元达成调解协议。但调解结案后，林某一直未按协议履行，故杨××向萧山区人民法院申请强制执行。在执行过程中，一直未执行到款项，最终便由卢××出面出具了本案中的100，000元借条，代替林某偿还拖欠的装修款。萧山区人民法院的执行案件也因为双方自行协商解决为由终结执行。出具借条后，卢××已归还了20，000元。本院认为，卢××出具的借条虽然名为借条，实际上是代替儿子林某偿还所欠的装修款，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。卢××未在约定的期限内归还欠款，已构成违约，应承担违约责任。现杨××要求卢××归还剩余的80，000元欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢××于本判决生效之日起五日内归还原告杨××欠款人民币80，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，800元，减半收取人民币900元，由被告卢××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员　　费婧二〇一三年十月十二日书　记　员　　于涛 来自：