（2013）台玉民初字第918号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2015-12-31

案件名称

中国电信股份有限公司××司、中国电信股份有限公司××司与被告郑××电信服与郑××合同纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国电信股份有限公司××司,中国电信股份有限公司××司与被告郑××电信服,郑××

案由

合同纠纷

法律依据

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2013）台玉民初字第918号原告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港镇××路××号。负责人：丁××。委托代理人：王××。被告：郑××。原告中国电信股份有限公司××司与被告郑××电信服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法适用普通程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司××司诉称：2010年1月11日、2010年6月25日、2007年6月20日，原、被告签订电信业务服务协议。被告装购机入网（号码为87553788、87554788、87550688），接受原告的电信服务。2010年11月至2011年3月，2011年8月至2012年4月，2011年4月至2012年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达6903.05元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现诉请判令：被告支付电信电话费3327.99元及违约金2635.06元，宽带设备补机价340元，宽带电视设备补机价600元，共计人民币6903.05元。被告郑××未作答辩。原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函、身份证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在客户登记单上签字的事实；提供了通信费发票，旨在证明被告拖欠电信电话费的事实。被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的电信服务合同，自被告登记办理电信入网业务时依法成立。缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：限被告郑××于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司××司电话费3327.99元，违约金2635.06元，宽带设备补机价340元，宽带电视设备补机价600元，合计人民币6903.05元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］如果被告郑××未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告预交），由被告郑××负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。审　判　长　　陈安栖人民陪审员　　蔡行宝人民陪审员　　黄希林二〇一三年十月十二日代理书记员　　叶晨燕 来自：