（2013）宜高民初字第972号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2014-10-22

案件名称

王某某与胥某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

高县人民法院

所属地区

高县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,胥某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜高民初字第972号原告王某某，女，生于1972年1月7日，汉族，务农。委托代理人李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。被告胥某甲，男，生于1965年12月08日，汉族，务农。原告王某某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员彭德中适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人李德文，被告胥某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉��，原、被告于1988年经人介绍相识，不久后开始同居生活。1991年9月生育一子，取名胥某乙；由于原、被告相识时年龄较小，对双方性格均不了解。生育胥某乙后，被告埋怨原告能力差，渐对原告非打即骂。2010年底，被告将原告赶出家门。无奈之下，原告外出打工，之后双方再无联系。原告认为夫妻感情确已破裂，现依法提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。被告胥某甲答辩称，原告陈述不实，我的腿脚因病生活已不方便，我希望能够得到原告的照顾，一家人在一起过日子，我不同意离婚。经审理查明，王某某与胥某甲于1988年经人介绍相识，不久后开始同居生活。1991年9月21日生育一子，取名胥某乙。上列查明事实，有王某某当庭陈述及所举下列证据在案为证。彭祥芬为证明其主张所举证据有：1.身份证复印件，拟证明诉讼主体资格。2.户口薄复印件，拟��明家庭成员关系。3高县大窝镇燕子村村民委员会证明，拟证明夫妻感情状态及分居生活时间。上列证据经当庭质证，胥某甲认为全部证据均不真实。本院依法对以上证据的真实性、客观性、关联性予以审查后认为，原告所举证据1、2，系法定国家国家机关依法对公民基本信息确认的载体，本院依法予以采信；证据3系基层组织对其辖区内居民基本情况所作说明，本院对其真实性予以采信。本院依照上列证据并结合当事人当庭陈述，据以认定本案事实。本院认为，原告王某某所举证据不能证明其与被告胥某甲已依法办理结婚登记，但根据庭审查明的事实，原、被告以夫妻名义开始同居的时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且双方已经符合结婚的实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，本院确认原、被告之间事实婚姻关系成立。依照民事诉讼法的规定，当事人有责任提供证据证明自己的主张。王某某所举村委会证明，缺乏其他证据印证夫妻感情真实状态，且胥某甲主张夫妻感情一直较好，因此，该证据不能认定夫妻双方因感情不和而较长时间分居，王某某应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告胥某甲离婚。本案案件受理费130元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　彭德中二〇一三年十月十二日书记员　　李钰兰 来源：百度搜索“”