（2013）安民一（版）初字第64号
裁判日期: 2013-10-12
公开日期: 2015-08-12
案件名称
廖某甲、廖某乙与李某甲、李某乙婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
安远县人民法院
所属地区
安远县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
廖某甲,廖某乙,李某甲,李某乙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款
全文
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民一（版）初字第64号原告廖某甲。原告廖某乙。系原告廖某甲之子。两原告委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、撤诉，代收法律文书等。）被告李某甲。被告李某乙。系被告李某甲之女。两被告委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。）原告廖某甲、廖某乙诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告廖某甲及两原告的委托代理人黄崇通，被告李某甲、李某乙及两被告的委托代理人汪雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲、廖某乙诉称，原告廖某乙与被告李某乙经人介绍不久即谈婚，随后双方于2012年4月6日按农村习俗订婚，原该在订婚当天除花费5000余元订餐费外又给付了被告婚约彩礼计币47000元。后原告廖某乙与被告李某乙发生矛盾，经双方家长多次劝和，但婚约双方均无意“联姻”。2013年4月，原、被告双方针对返还彩礼进行协商，被告方在2013年5月13日返还了23000元，剩余彩礼拒绝返还。原告廖某乙与被告李某乙谈婚时间短且双方未同居，也未办理结婚登记，更未实现原告方给付婚约彩礼的目的，理应由被告方全额返还。为维护原告权益，诉至法院，请求判令被告立即返还原告给付彩礼24000元，本案诉讼费由被告承担。被告李某甲、李某乙辩称，两原告给付两答辩人的婚约款项中，除长庚礼金外，其余款项均属赠与性质，依法不应予以返还。答辩人与原告已于2013年5月13日就彩礼的返还事宜达成一致意见，即由答辩人一次性返还原告23000元，双方之前签订的红单从此作废，由婚约产生的彩礼返还的权利义务也从此终结。原告再要求答辩人返还剩余彩礼金既无事实法律依据，又明显违反诚信原则。造成答辩人李某乙与原告廖某乙无法缔结婚姻的过错完全在原告廖某乙。基于上述意见，请法院依法判决驳回两原告无理的诉讼请求。经审理查明，原告廖某乙与被告李某乙系自由恋爱谈婚。双方家庭于2012年4月6日按农村风俗请曾某乙作介绍人牵头订立红单，红单约定：“长金银计人民币伍万陆仟玖佰元整，脱奶衣折币贰仟贰佰元整，捎节检蓝仔折币壹仟肆佰陆拾元整，外婆衣物成套折币叁佰贰拾元整；女家回郎礼物，回郎礼物折币壹万贰仟元整，回郎衣成套折币壹仟贰佰元整。”红单签订后，原告方折减被告方回礼后共给付被告方47000元整。后原告廖某乙与被告李某乙发生矛盾，双方未能办理结婚登记手续。2012年底，原、被告双方就彩礼返还问题开始进行协商。2013年5月13日，原告廖某甲与被告李某甲就彩礼问题达成协议，原告廖某甲向被告李某甲出具一张收条，收条载明“李某甲付还人民币贰万叁仟元整。（礼金），此据，注：红单报废。”收条上有在场人廖伟聪、曾某甲签名。原告廖某甲写下收条后，被告李某甲向原告廖某甲交付了23000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的红单，被告提交的收条，被告申请的证人曾某甲、曾某乙的证言予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，虽然依据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。但是本案婚约双方为了表达情谊，给付一定的彩礼亦符合安远当地一般善良风俗。原告廖某乙与被告李某乙未能缔结婚姻，双方家庭就彩礼返还问题进行协商。2013年5月13日，原告廖某甲在有两个在场人的情形下给李某甲出具的收条中明确载明“红单报废”，应认定双方对彩礼返还已经达成了和解协议。被告李某甲按照协议向原告返还了23000元，已经履行完了协议内容，原、被告双方应依据诚实信用原则对此问题不得再行引发纠纷。现原告方要求被告返还剩余彩礼24000元无事实依据，对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告廖某甲、廖某乙的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖某甲、廖某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 刘辉明二〇一三年十月十二日书记员 钟志敏 来源：