（2013）海刑初字第333号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2014-12-01

案件名称

武某盗窃罪一审刑事判决书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

武某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第五十二条，第六十四条

全文

福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第333号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人武某，男，1990年6月2日出生，汉族，籍贯河南省尉氏县，初中文化，无业，户籍地河南省尉氏县。2007年12月4日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被金坛市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月12日刑满释放。2013年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员王春孟出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月，被告人武某在本市湖里区象屿保税区内，采用徒手折断铜管方式，3次盗窃多家单位共10台空调外机铜管。具体如下：1、2013年7月6日晚，被告人武某在保税区银盛大厦楼下，盗走厦门象屿物流集团有限公司（以下简称象屿物流公司）4台空调外机铜管，经鉴定，价值人民币1638元；盗走中国建设银行股份有限公司厦门象屿保税区支行（以下简称建行象屿支行）1台空调外机铜管，经鉴定，价值人民币480元。次日销赃给甘某，得款人民币184元。2、2013年7月9日晚，被告人武某在保税区象兴三路14号G栋厂房下，盗走厦门优传酒业有限公司1台空调外机铜管，经鉴定，价值人民币441元；后又到银盛大厦楼下盗走建行象屿支行2台空调外机铜管，经鉴定，价值人民币636元。次日销赃给甘某，得款人民币144元。3、2013年7月13日晚，被告人武某在保税区银盛大厦楼下，盗窃象屿物流公司、建行象屿支行各1台空调外机铜管，尚未得手即被物业公司保安当场抓获。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、曾某、张某、甘某证言，被害单位书面陈述，被告人武某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，现场照片等勘验检查笔录，受理报警登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，3次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某第三起盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人武某以破坏性手段实施盗窃，社会危害较大，应酌情对其从重处罚。被告人武某曾因犯罪受到刑事处罚，又故意犯罪，主观恶性较大，应酌情对其从重处罚。被告人武某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年3月13日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人武某退赔被害单位厦门象屿物流集团有限公司人民币1638元，中国建设银行股份有限公司厦门象屿保税区支行人民币1116元，厦门优传酒业有限公司人民币441元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　牟　燕二〇一三年十月十二日书　记　员　苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来自