（2013）池民一终字第00261号
裁判日期: 2013-10-12
公开日期: 2014-01-16
案件名称
江述伢、陈小满与郝思文等人健康权纠纷二审民事判决书
法院
安徽省池州市中级人民法院
所属地区
安徽省池州市
案件类型
民事案件
审理程序
民事二审
当事人
江术伢；陈小满；陈雪凤；郝思文；江登鹏；陈首凤
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百七十条第一款第一项
全文
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）池民一终字第00261号上诉人（原审原告）：江术伢，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住东至县，身份证号码。上诉人（原审原告）：陈小满，女，1962年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码。二上诉人共同的委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。二上诉人共同的委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈雪凤，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住东至县，身份证号码。上诉人（原审被告）：郝思文，男，1973年12月1日，汉族，农民，住址同上，身份证号码。原审原告：江登鹏，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住东至县，身份证号码。原审被告：陈首凤，女，1971年1月5日，汉族，农民，住东至县，身份证号码。上诉人江术伢、陈小满、陈雪凤、郝思文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第00237号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江术伢、陈小满及其共同的委托代理人齐桃红、上诉人陈雪凤、郝思文、原审被告陈首凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年1月28日被告郝思文到三原告家中收取村民组安装路灯的费用，三原告对此表示不满，并拒绝缴纳该费用，双方为此发生言语争执，后郝思文与江登鹏发生了肢体冲突。江术伢、陈小满，陈雪凤、陈首凤闻讯赶来，在拉架过程中陈雪凤与陈小满发生拉扯，造成陈小满双额面部等部位受伤，江术伢在与郝思文拉扯过程中，造成江术伢右手食指受伤。陈小满于当日到东至县人民医院住院治疗，2012年2月6日出院，共住院治疗9天，花去医疗费4368.2元，医生建议休息一个月。江术伢于当日到东至县人民医院治疗，门诊共花去医疗费783.7元，2012年7月2日江术伢到洋湖卫生院复诊花去医疗费123元，医生建议休息半个月。江术伢与陈小满系夫妻关系，郝思文与陈雪凤系夫妻关系。江登鹏与郝思文已于2012年2月5日就其两人的受伤赔偿事宜达成了协议，在本案审理过程中，江登鹏自愿放弃对郝思文的诉求。原审法院认为：郝思文在纠纷过程中将江术伢的手指弄伤，陈雪凤在与陈小满纠纷过程中造成陈小满身体多处软组织挫伤，故郝思文、陈雪凤应对损害结果承担相应的赔偿责任。江术伢、陈小满在处理本次纠纷过程中，存在一定的过错，故对损害后果也应承担相应的责任。现有证据能够证明陈小满与陈雪凤发生了拉扯，郝思文在公安机关的调查笔录中也曾承认掰了原告江术伢的手指，故对被告方的未实施侵权行为的答辩意见，不予采纳。原告无证据证明陈首凤对三原告有伤害行为，故对原告要求陈首凤承担赔偿责任的诉求不予支持。陈小满的医疗费，结合其提交的有效票据认定为4368.2元；陈小满的误工费认定为2168.4元，护理费认定为540元，住院伙食补助费认定为90元，营养费认定为135元。江术伢的医疗费认定为906.7元；误工费认定为834元；因江术伢未住院治疗，其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，不予支持。江术伢、陈小满的交通费酌定为200元。江术伢、陈小满的各项损失共计人民币9242.3元。因双方在本起纠纷中都存在过错，认定郝思文、陈雪凤赔偿江术伢、陈小满损失的50%，即4621.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郝思文、陈雪凤连带赔偿原告江术伢、陈小满损失人民币4621.15元，该款于判决生效之日起十日内支付；二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告江术伢、陈小满负担180元，被告郝思文、陈雪凤负担120元。江术伢、陈小满不服一审判决上诉称：郝思文对上诉人儿子江登鹏实施了殴打行为，江术伢、陈小满夫妻拉架，郝思文对上诉人二人进行殴打，陈雪凤及陈首凤参与殴打，最终致上诉人二人受伤住院治疗。在陈雪凤起诉陈小满的案件中，一审法院判决陈小满赔偿陈雪凤70%的赔偿责任，在本案中一审法院判决郝思文、陈雪凤赔偿50%的赔偿责任于法无据。综上，请求二审法院改判郝思文、陈雪凤承担上诉人各项损失9777.3元。郝思文、陈雪凤不服一审判决上诉称：郝思文受村民委托收取路灯款，与江术伢发生纠纷，经鉴定本人受轻伤害。已生效的法院判决书认定陈小满应承担陈雪凤损失的70%赔偿责任，据此，本案郝思文、陈雪凤只应承担江术伢、陈小满损失30%的赔偿责任。双方当事人二审未提供新证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为：本起纠纷过程中，郝思文受村民委托收取路灯款，与江登鹏发生打架行为，郝思文因伤致轻伤。陈雪凤在纠纷中亦被陈小满咬断手指一节，虽未构成伤残，相对于陈小满、江术伢伤情更重。在双方的医疗费中，陈雪凤住院25天，花费医疗费共计3579.75元。陈小满因面部挫伤、抓裂伤住院9天花费4368.2元。综合双方调解过程、考虑到伤情及住院治疗费用支出情况，原判认定郝思文、陈雪凤承担50%赔偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由江术伢、陈小满负担50元，由郝思文、陈雪凤负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 陈大明代理审判员 张 翅代理审判员 余 玮二〇一三年十月十二日书 记 员 张愿其 搜索“”