（2013）邢民初字第475号
裁判日期: 2013-10-12
公开日期: 2014-12-02
案件名称
陈某某与李某某离婚纠纷案一审民事判决书
法院
河北省邢台县人民法院
所属地区
河北省邢台县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
陈某；李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十九条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十九条第二款
全文
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民初字第475号原告陈某。委托代理人王金刚，河北领航律师事务所律师。被告李某。委托代理人孟昭东。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王金刚、被告李某及其委托代理人孟昭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告经人介绍认识，彼此了解不深。××××年××月××日登记结婚。婚后，被告脾气较差，天天酗酒，加上双方性格不合，由于家庭琐事经常发生争吵。被告对原告极度不信任，被告离家时将原告锁在家中，不允许原告出屋。2010年9月，原被告因感情不和分居至今，夫妻感情已经破裂。2010年7月，原告起诉离婚，后经法院调解撤诉。2012年4月，原告再次起诉离婚，邢台县人民法院判决驳回原告诉讼请求。原告不得不再次起诉离婚，请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产、由被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告陈某向本院提交了以下证据：（一）邢台县人民法院（2012）邢民初字第563号民事判决书，证明原被告自2010年9月分居至今。（二）户口本复印件，证明原告家庭成员5人。（三）土地承包经营权证书，证明原告家庭承包土地3.48亩。（四）结婚证一本，证明原被告是合法夫妻关系。被告李某辩称，（一）原被告夫妻感情没有破裂，虽然原告第三次提出离婚，但仍不具备法定离婚条件。根据相关法律规定，认定夫妻感情确已破裂，应在人民法院判决不准离婚后又分居一年且不履行夫妻义务的，距上次判决后，原被告分居尚不足一年。再则，法律也没有规定起诉三次，必须判决离婚的条款。原被告夫妻感情没有破裂。（二）原告执意离婚，应找回被告亲生女儿并补偿被告50万元。原被告1998年结婚，农历××××年××月生育一个女孩，孩子出生后未经其同意，原告单方将孩子卖给他人，给被告精神上带来巨大折磨和痛苦。被告为发家致富，发奋工作，努力赚钱，在陈庄村新建四合院一座，购置了农用三轮，水泵、油锯等农用机械，电视机、洗衣机、缝纫机等家用电器应有尽有。如果原告执意离婚，家中所有房屋、地产、果树及全部农用机械都归原告所有，原告找回孩子，给付被告50万元现金即可。（三）原被告离婚，造成家庭不幸的过错主要在原告方，作为过错方应对被告进行补偿。结婚十多年来，被告为改善家庭经济条件，农忙时勤于耕作，农闲时外出打工，多年积蓄全部交给原告保管，为家庭耗尽全部心血。如果判决离婚，应判决原告给付被告经济补偿款50万元。为支持其主张，被告李某向本院提交了以下证据：（一）中国平安人寿保险公司保单一份，证明原被告夫妻感情没有破裂。（二）2011年1月30日陈庄村委会证明一份，证明原被告夫妻关系正常。（三）2010年1月25日袁庆斌证明一份，证明原被告夫妻关系正常，原被告建房欠款4175元。（四）发票三张，证明农用车、沙发、床垫等均是被告购买。（五）照片两张，证明原被告夫妻感情很好，被告主动让原告外出旅游。当事人质证意见为：被告对原告提交的证据（一）-证据（五）真实性无异议。原告对被告提交的证据（一）保单有异议，认为投保人是被告，交款人是原告，不能证明原被告夫妻感情很好。证据（二）陈庄村委会作为村民自治组织，不了解原被告夫妻感情，不适合对夫妻感情作出证明。证据（三）证人没有出庭作证，不能证明欠款数额。对证据（四）没有异议，认为属于夫妻共同财产。证据（五）照片，与夫妻感情无关。本院认证意见为：经庭审质证，被告对原告提交的民事判决书、户口本、农村土地承包经营权证书、结婚证真实性无异议，本院对上述证据的证据效力予以认定。被告提交的平安人寿保险保单内容客观、形式合法，对其真实性予以认定。2011年1月30日陈庄村委会证明，具备证据效力，可以作为定案依据使用。袁庆斌虽未出庭作证，但其对原被告夫妻共同债务4175元所做证明，与本院查证一致（原欠4175元，后还2000元），对其证明中欠款内容予以认定。原告对被告提交的发票无异议，对其证据效力予以认定。对被告提交的照片真实性予以认定，与本案无关。根据原被告诉、辩和上述有效证据，本院确认以下事实：原被告于1998年共同生活，××××年××月××日进行婚姻登记。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2010年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。2012年4月，原告以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。2013年4月22日原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告两个女儿陈芳芳、陈瑞芳均已成年。原被告夫妻共同财产有位于邢台县城计头乡陈庄村院落一处（主房四间、南屋一间），电视机、洗衣机、DVD机各一台，农用三轮车一辆、小吊车（定滑轮简易装置）、水泵、油锯、手工压面机各一台。单人沙发、双人沙发、三人沙发各一个、床垫一个、大理石茶几一张。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠挖掘机款1400元（陈庄村狗妮）、袁庆斌建房款2175元。原被告在陈庄村承包耕地3.48亩，治理山场21亩、栽种板栗树1500棵左右。另查明，原被告自2010年9月分居至今。本院认为，（一）原被告结婚时间虽然较长，但婚姻基础薄弱，夫妻感情较差。2010年9月，原告起诉离婚后，经本院调解，原告撤回起诉。2012年4月，原告再次起诉后，本院依法判决驳回原告诉讼请求。经本院两次审理，历时3年，原被告仍未和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定原被告夫妻关系确已破裂，应依法解除原被告之间的夫妻关系。（二）原被告夫妻共同财产院落一处，为便于双方居住，临近南房一边的主房两间归原告陈某所有；其余两间主房及南房归被告李某所有，院落共同使用。洗衣机、单人沙发、三人沙发归原告陈某所有，电视机、DVD机，农用三轮车、小吊车（定滑轮简易装置）、水泵、油锯、手工压面机、双人沙发一个、床垫一个、大理石茶几一张归被告李某所有。夫妻共同债务挖掘机款1400元、袁庆斌建房款2175元，原被告各负担一半，被告李某负担1787.5元。原被告承包经营的耕地及开发的荒山是以户为单位进行的，原、被告可与村委会协商处理。被告李某辩称，原告未经其同意将婚生女孩卖与他人，如有证据，可通过其他部门解决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告李某离婚。二、夫妻共同财产院落一处，临近南房一边的主房两间归原告陈某所有；其余两间主房及南房归被告李某所有，院落共同使用。洗衣机、单人沙发和三人沙发归原告陈某所有；电视机、洗衣机、DVD机，农用三轮车、小吊车（定滑轮简易装置）、水泵、油锯、手工压面机、双人沙发、床垫一个、大理石茶几归被告李某所有。夫妻共同债务挖掘机款1400元、袁庆斌建房款2175元，原被告各负担一半，被告李某负担1787.5元。三、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 尹同伟审 判 员 牛 菲人民陪审员 刘剑峰二〇一三年十月十二日书 记 员 赵立虎 关注微信公众号“”