（2013）惠中法立民申字第11号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2016-05-27

案件名称

李军裕与周少丽、潘美青民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广东省惠州市中级人民法院

所属地区

广东省惠州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李军裕,周少丽,潘美青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠中法立民申字第11号再审申请人（原审第二被告）：李军裕，男，汉族，住惠城区，身份证号码：×××5411。委托代理人：章利兵，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：曾望文。被申请人（原审原告）：周少丽，女，汉族，住惠城区，身份证号码为×××5421。委托代理人：周瑞燕，系广东融关律师事务所律师。原审第一被告：潘美青，女，壮族，住惠城区，身份证号码：×××4528，与再审申请人是夫妻关系。再审申请人李军裕因与被申请人周少丽、原审第一被告潘美青民间借贷纠纷一案，不服惠城区人民法院作出的（2011）惠城法民一初字第3432号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李军裕申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、大量事实证明，本案借款实为赌债，且并未用于婚姻家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，依据该证据，足以推翻原判决。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人与潘美青离婚后，就孤身一人到外地打工赚钱以养活一家老少，对周少丽诉其所谓民间借贷纠纷一事并不知晓，导致无法参加本案的一审诉讼，亦错失了对本案主要证据即两份借条进行质证的机会。在此要特别说明的是，没有任何证据证明一审法院有通知申请人到庭质证、应诉答辩（包括但不限于任何开庭传票、送达文书、公告等）由于原判决认定事实的主要证据未经质证，现申请人已联系到潘美青，且潘美青愿意出庭进行质证，申请人在此请求法院依法启动审判监督程序，撤销惠城区人民法院（2011）惠城法民一初字第3432号《民事判决书》，对该案重新审判，以便作出公正判决。本院认为：本案中，被申请人与第一被告潘美青经协商，由被申请人借款给第一被告并签订了借款协议，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人的借贷关系成立，依法应予保护。第一被告应当在借款期限届满后及时清偿其债务，但第一被告至今仍欠100000借款未归还，应当承担相应的法律责任。第一被告潘美青属于实际借款人，二次借款的时间均在再审申请人（原审第二被告）李军裕与第一被告潘美青办理离婚协议之前，故本案的标的应认定第一被告潘美青、再审申请人李军裕在夫妻存续期间共同债务。再审申请人李军裕主张本案借款实为赌债，且并未用于婚姻家庭生活，但未提供充足证据予以证明，故其该主张无法支持。因此，原审判令李军裕在本案中承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于送达程序问题，原审法院在上门直接送达无法送达的情况下，采取公告方式送达，并将公告在《人民法院报》上予以刊登，符合法律程序。再审申请人李军裕申诉请求改变原审认定事实的理由不充分，不予采纳。因此，原判决在认定事实和适用法律上并无不当。综上，李军裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李军裕的再审申请。审　判　长　　李文贞审　判　员　　江　敏代理审判员　　徐火传二〇一三年十月十二日书　记　员　　杜　欣 来源：百度“”