（2013）长民初字第1730号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2014-03-19

案件名称

叶家强与李保苹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济南市长清区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶家强,李保苹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第1730号原告叶家强，男，生于1968年8月25日，汉族，农民，住济南市。被告李保苹，男，生于1977年4月24日，汉族，居民，住济南市。原告叶家强与被告李保苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶家强到庭参加诉讼，被告李保苹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶家强诉称，我与被告李保苹于2010年相识，2011年11月12日，被告向我借款10000元。后我曾多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款10000元并支付自借款之日至起诉之日期间的借款利息2000元。被告李保苹未到庭亦未提供书面答辩。经审理本院认定，原告叶家强与被告李保苹系朋友，2011年11月12日，被告以资金周转不便为由，向原告借款10000元，当日为原告出具借据一张，借据载明“借条今借到叶家强现金壹万元正：￥10000.00元借款人：李保苹2011年11月12日”，但双方对支付利息未作约定。后原告向被告多次催要借款，被告以无钱为由至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告叶家强提供的借据，可以证实被告李保苹向原告借款10000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告李保苹借款后迟迟未向原告偿还，其做法是错误的，应予纠正。故原告要求被告李保苹偿还借款10000元的请求，合理合法，本院应予支持。因双方未约定支付借款利息，故原告要求被告支付借款之日至起诉之日期间的借款利息2000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李保苹偿还原告叶家强借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告叶家强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告叶家强负担50元，由被告李保苹负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长　　袁海燕审判员　　顾业友审判员　　万克庆二〇一三年十月十二日书记员　　赵　林 更多数据：