（2013）青白民初字第726号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2014-12-09

案件名称

温声勤与白德茂、闵玉冰承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市青白江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温声勤,白德茂,闵玉冰

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2013）青白民初字第726号原告温声勤。委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。被告白德茂。被告闵玉冰。原告温声勤与被告白德茂、闵玉冰承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告白德茂下落不明，本院依法向其公告送达应诉法律文书，裁定本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告温声勤及其委托代理人朱蜀春到庭参加诉讼。被告白德茂、闵玉冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温声勤诉称，2009年至2010年期间，原告为被告白德茂承揽的工程制作铁花栏杆和钢结构车棚，2012年1月30日，白德茂向原告出具欠工程款12万元的欠条。同年3月，白德茂还款5000元，尚欠115000元至今未付。白德茂与被告闵玉冰是夫妻关系。原告诉请本院判令被告白德茂、闵玉冰共同向原告支付欠款115000元，并从欠款之日按银行同期贷款利率支付利息，二被告承担诉讼费。被告白德茂未应诉，未作答辩。被告闵玉冰未到庭参加庭审。本院向其送达应诉法律文书后，其辩称其已与白德茂离婚，不知道白德茂承揽工程的事情，白德茂的欠款不应由其偿还。经审理查明，2012年1月30日，白德茂向温声勤出具欠条一张，欠条载明“今欠温声勤工程款120000.00元，壹拾贰万元正”。温声勤陈述，上述欠条的形成原因为：2009年至2010年期间，其为白德茂承揽的位于成都市青白江区的米高公司的围墙、车棚等工程制作铁花栏杆和钢结构车棚，工程款30余万元，白德茂陆续给付工程款。至2012年1月30日，白德茂尚欠工程款12万元，白德茂出具该欠条。2012年3月，白德茂付款5000元后，未再付款。另查明，白德茂与闵玉冰于2009年11月18日登记结婚，2013年3月12日登记离婚。上述事实，有原告温声勤的陈述，以及温声勤提交的欠条、白德茂与闵玉冰的结婚登记审查处理表、闵玉冰提交的离婚证和离婚协议书等证据证实。本院认为，原告温声勤为被告白德茂承揽的工程制作物品，温声勤与白德茂形成承揽合同关系。白德茂向温声勤出具欠条确认欠款，现尚欠115000元，白德茂应当向温声勤支付。温声勤要求白德茂从出具欠条之日即支付利息，因该欠条对付款时间并无约定，故应从温声勤向白德茂主张权利之次日起算利息。温声勤未在本案中提交证据证明其起诉前向白德茂索要欠款的日期，故应以其起诉之次日计算利息。温声勤要求闵玉冰承担其与白德茂婚姻存续期间所欠债务，因该债务是基于白德茂与温声勤的合同关系产生，闵玉冰非该合同的相对人，故对温声勤要求闵玉冰承担合同责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白德茂于本判决生效之日起十日内支付原告温声勤欠款115000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年4月17日起至付清全款时止的利息；二、驳回原告温声勤其他诉讼请求。若被告白德茂未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，诉讼保全费1120元，合计3720元，由被告白德茂负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　付　军人民陪审员　　秦徽武人民陪审员　　黄仁富二〇一三年十月十二日书　记　员　　周　静 微信公众号“”