（2013）娄星民一初字第794号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2014-10-30

案件名称

肖某与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

娄底市娄星区人民法院

所属地区

娄底市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2013）娄星民一初字第794号原告肖某。被告谢某甲。原告肖某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告结婚后，夫妻关系一直不好，被告无家庭责任感，常用谎言欺骗原告，并在外与他人有不正当关系，对小孩也不闻不问。且于2011年12月离家出走，至今未归。请求判令与被告离婚；婚生小孩谢某乙由原告抚养，被告每月承担小孩生活费800元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、结婚证原件2本，用于证明原、被告的婚姻关系；证据二、户籍资料，用于证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据三、小孩谢某乙的户籍资料，用于证明小孩谢某乙的身份；证据四、湖南煤化新能源有限公司出具的证明，用于证明被告于2010年12月28日在该公司就职，后于2012年5月8日离职；证据五、黄泥塘街道办事处谭家山居委会出具的证明一份，用于证明被告于2012年离家出走，至今未归；证据六、被告写的字据，用于证明被告对家庭不负责任，不愿承担小孩的抚养费；证据七、借条二张，用于证明被告谢某甲在外借款的事实。被告谢某甲未到庭进行质证。本院对以上证据进行了审查，并结合原告方的法庭陈述，对原告方所举证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五，符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定；证据六因被告未到庭进行质证，本院无法认定是否系被告本人出具；证据七的两张借条，因均系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。根据庭审调查和本院认定的上述证据，本院确认以下基本事实：原告肖某与被告谢某甲于2005年经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名谢某乙。婚后，双方感情一般，2011年年底，被告离家出走后一直未归，自2012年6月后，原、被告未再有联系。原告认为被告系在外与第三者同居而离家出走，遂于2013年7月9日起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识并恋爱结婚，但双方系在经过长时间的交往、建立了良好的感情基础后才登记结婚的，婚姻基础是可以的；婚后生育了小孩，在婚后的共同生活中，虽然偶有争吵，但双方均没有原则性的错误，只是因为双方在遇到家庭矛盾时，未能及时沟通、妥善处理造成的，加之被告在一定程度上缺乏家庭责任心，又不安心本职工作，原告常猜疑被告有外遇，导致夫妻感情产生裂痕。只要双方都能够改正自身的缺点，妥善处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通，相互理解和支持，努力搞好家庭建设，夫妻关系是可以搞好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的离婚请求。案件受理费200元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　长　　陈溪荷审　判　员　　郭天岩代理审判员　　戴跃辉二〇一三年十月十二日书　记　员　　黄娅妮附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”