（2013）雨民初字第604号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2014-04-15

案件名称

周晨与周平返还原物纠纷一案的民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周晨,周平

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第604号原告周晨，男，1962年1月4日生，汉族。委托代理人顾宝林、田志兵，江苏苏源律师事务所律师。被告周平，女，1975年12月9日生，汉族。原告周晨诉被告周平返还原物纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告周晨及其委托代理人顾宝林、田志兵，被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晨诉称：2012年1月，原告周晨与被告周平将周晨名下位于江宁区天水雅居的房屋转让，转让款113万元存入周晨的杭州银行卡上。2013年1月，周晨夫妇查询银行卡上金额发现仅剩余163.47元，售房款已被周平取走转至茶亭东街的农行。原告周晨的售房款理当由周晨拥有和支配，其他任何人以何种名义对周晨的财产进行“管理”都无合法依据。被告行为构成不当得利，应当予以返还。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告113万元人民币和银行同期贷款利息，并承担本案全部诉讼费用。被告周平辩称：周晨是我哥哥，他有精神分裂症，他起诉我并非自愿。周晨婚前一直由我和母亲尹某照顾，结婚后我也一直给他买营养品。周晨与王某于2005年结婚，江宁区天水雅居的房屋是2002年我母亲付首付款帮助周晨购买的，该房屋不是夫妻共同财产。2005年我母亲又出资购买干河沿房屋，并将房屋产权一半给了周晨，现在周晨与王某和我母亲一起居住在该房屋内。周晨想把房子卖掉，将房款还给母亲。2012年1月我和周晨办理房屋买卖手续，并将房屋转让款111万元存入周晨杭州银行卡内，周晨将该卡给母亲尹某并告知密码。房款是周晨还给母亲的，她不同意返还房款。对原告周晨的民事行为能力不持异议。经审理查明：原告周晨与被告周平系兄妹关系，尹某系周晨与周平的母亲，王某系周晨的妻子。2002年周晨在母亲尹某出资帮助下购买位于本市江宁区金盛路天水雅居*幢*单元***室房屋，购房款约27万元。2005年1月18日周晨与王某在鼓楼区民政局办理结婚登记手续。2012年1月，周晨将天水雅居*幢***室房屋转让，并将卖房款111万元存入周晨名下的杭州银行卡内。后周晨将卡交给母亲尹某并告知其密码，2012年1月31日该款从杭州银行卡转出。审理中，原告周晨当庭陈述购买天水雅居房屋时有母亲尹某的出资，卖房后卖房款是其本人交给母亲尹某并告知母亲银行卡密码；周晨还陈述其在2012年曾与单位同事发生冲突，解决的费用由母亲和妹妹从卖房款里支出。周晨母亲尹某也到庭陈述钱是周晨还给她的，因自身年纪大做事不方便，故把钱交给周平帮助做事，让周平照顾自己和周晨，周晨身体不好，钱大部分用于周晨身上。上述事实，有银行账户查询明细、查档证明、完税凭证、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告周平取得的款项系母亲尹某交付，并非没有合法根据，不构成不当得利。案外人尹某陈述其出资帮助周晨购买天水雅居*幢*单元***室房屋，后又个人出资购买本市干河沿房屋且将周晨列为共有产权人，现周晨夫妇与尹某共同在此居住生活，原告周晨将天水雅居房屋的卖房款交给案外人尹某并告知密码，不排除此为还款行为，即便原告周晨认为财产受侵害也应向尹某主张返还财产，原告向被告周平主张不当得利没有法律依据，故对原告周晨要求周平返还113万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周晨的诉讼请求。本案案件受理费14970元，由原告周晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14970元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审　判　长　陈　波代理审判员　程　媛人民陪审员　吴美云二〇一三年十月十二日见习书记员　王　歆 更多数据：