（2013）杭萧义商初字第997号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吕××与周××、朱××等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕××,周××,朱××,许××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第997号原告吕××。被告周××。被告朱××。被告许××。原告吕××诉被告周××、朱××、许××民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程于2013年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕××到庭参加诉讼。被告周××、朱××、许××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕××诉称：2013年4月17日，被告周××由被告朱××、许××提供连带责任保证，以资金需要为由，向原告借款50000元，书面约定于2013年5月16日归还；被告朱××、许××的保证范围为案涉借款本息。借款到期后至今，三被告均分文未还，故原告起诉要求：1.被告周××返还借款50000元；2.被告朱××、许××对上述付款义务负连带责任。被告周××、朱××、许××未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向××了借条、××农村信用社（合作银行）atm机转账凭证各1份，欲证明被告周××由被告朱××、许××提供连带责任保证，向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，虽未经三被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。周××作为借款人，被告朱××、许××作为连带责任保证人，均未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周××于本判决生效之日起十日内返还吕××借款50000元；二、朱××、许××对周××上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。如周××、朱××、许××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由周××负担，由朱××、许××负连带责任。吕××同意周××、朱××、许××于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员　　唐伟利二〇一三年十月十二日书记员　　吴钰红 来源：百度搜索“”