（2013）长民初字第00389号
裁判日期: 2013-10-12
公开日期: 2014-09-03
案件名称
乔某与尚某某买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
长武县人民法院
所属地区
长武县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
乔某,尚某某
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第00389号原告乔某，男。委托代理人乔某某，男。系原告之父。被告尚某某，男。委托代理人郭某某，男，长武县某某中心律师。委托代理人王某某，男。乔某与尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人乔某某，被告尚某某及其委托代理人郭某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔某诉称，2012年5月7日，被告尚某某从原告处一次性购买了17.4万元的煤并于当天全部拉走，仅付煤款4万元，下欠13.4万元煤款，经原告多次索要被告以种种理由推脱不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告给付煤款13.4万元并赔偿损失。被告尚某某辩称，2012年5月7日被告确实在原告处购买了457吨煤共计17.4万元。煤是原告送到被告砖厂的。被告首付原告4万元。但煤中石头多且较大，占了煤总量三分之一，被告将煤中的石头填坑了。煤的质量出现严重问题，致使被告二十多窑砖烧成了生砖，损失6万多元，剩下的400多吨煤只能加内燃，当时内燃煤每吨50-80元，而原告卖给被告的煤每吨380元，这些煤的差价让被告损失了10万元。经被告多次找原告与其父乔某某但至今未予以解决。本案争议的焦点是被告应否给付原告剩余煤款13.4万元及赔偿损失？针对本案争议焦点，原告向法庭提供了2012年5月7日，被告尚某某书写欠条一张，证明当天拉完煤被告欠原告17.4万元煤款。被告质证无异议，予以认可。针对本案争议焦点，被告申请证人陈昌民、赵普贤、赵小明出庭作证，证明煤的质量有问题，含石头较多。证人陈某某出庭称：2012年4月份厂长（被告尚某某）拉来一批煤，煤质量有问题，含石头较多，大概占煤三分之一，依据其烧砖经验判断，烧出的砖不行是煤的原因造成的，后来尚某某决定将煤作为内燃煤使用，煤中的石头倒沟里去了。证人赵某某出庭称：赵普贤系被告砖厂员工，主要负责往窑上运煤、粉煤。2012年具体时间记不清了，厂长（被告尚某某）买了一批煤，石头太大了，抱不起，厂长让把煤粉碎加内燃了。煤中杂质占40%。证人赵某甲出庭称：去年大概4、5月份，赵某甲在尚某某砖厂烧煤时，煤中石头太多，质量有问题，烧了大概20万坏砖，在他建议下厂长让把煤粉碎了做内燃煤。赵某甲没有烧砖资质，是1981年在长武县建材厂学的烧砖技术。原告质证，对以上三位证人证言因烧坏砖的原因很多，不只是煤的问题，且被告之前也未说过煤的质量有问题，故对以上三位证人证言均不认可。被告质证对以上三位证人证言均无异议。本院认为，对原告提供的2012年5月7日尚某某书写的欠条一张，因被告无异议，且该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。对被告申请的证人陈某某、赵某某、赵某甲的证言，因以上证人证言没有其他证据佐证，证明力不够充分，且被告所买煤已被被告全部使用，故对以上三位证人证言不予认定为有效证据。综合原、被告一致的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2012年5月7日，被告尚某某在原告乔某处购买了一批煤价值17.4万元，尚某某于当日给乔某写有17.4万元欠条。尚某某已给付乔某4万元煤款，尚欠13.4万元未付。本院认为，原告乔某与被告尚某某是在合法自愿基础上达成的买卖协议，该协议合法有效，应受法律保护。原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告乔某已履行了交付实物的义务，被告尚某某理应支付约定价款。被告尚某某虽辩称煤的质量有问题，但其在发现问题后仍继续使用并将剩余煤已全部用完，致使现在对煤的质量无从查证，因此对被告的辩解理由不予采信，对原告要求被告给付剩余煤款13.4万元的诉请应予支持。对原告要求被告赔偿损失因其未提供充分有效的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、乔某与尚某某买卖合同有效。二、尚某某于本判决生效之日起十日内给付乔某剩余煤款134000元。三、驳回乔某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，由尚某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 米学民审判员 刘录海审判员 王江瑞二〇一三年十月十二日书记员 杨金艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来自：