（2013）绍越商初字第2331号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2014-04-28

案件名称

顾雅芬与陈智伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾雅芬,陈智伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第2331号原告顾雅芬委托代理人（特别授权代理）金红霞被告陈智伟原告顾雅芬诉被告陈智伟民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾雅芬的委托代理人金红霞、被告陈智伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾雅芬诉称，2013年3月22日，被告因需向原告借款人民币300万元，约定于同年7月23日归还，如到期不还，则按银行同期贷款利率四倍支付利息。到期，被告未能按约还款，经催讨，被告于2013年9月12日归还原告借款4万元，余款296万元未还。故请求判令被告归还原告借款人民币296万元，并支付自2013年7月24日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍的逾期利息。被告陈智伟辩称，借款是事实。该借款每个月都付给原告85000元利息的。被告陈智伟未向本院提供证据。原告在举证期内向本院提供借条及银行汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款人民币300万元且原告通过银行汇款给被告300万元的事实。被告经质证对真实性无异议。本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告对真实性无异议，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。经审理查明，2013年3月22日，被告陈智伟向原告顾雅芬借款人民币300万元，并出具借条一份。该借款双方约定于2013年7月23日归还。如到期不归还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。期限届满，被告除归还原告借款人民币4万元外，余款296万元到今未还。另查明，2013年3月22日，原告顾雅芬通过银行汇入被告陈智伟账户（账号xxx）人民币300万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后未能按约履行归还义务，已构成违约。现原告主张被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其支付原告每月利息85000元，但未能提供相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈智伟应归还原告顾雅芬借款人民币296万元，支付自2013年7月24日起至判决确定履行之日止逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15240元，财产保全费5000元，合计人民币20240元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15240元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　刘宏华二〇一三年十月十二日书记员　　顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 微信公众号“”