（2013）栖龙民初字第330号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2014-10-10

案件名称

原告李某与被告吴某离婚纠纷一案民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖龙民初字第330号原告李某，女，汉族，1955年12月20日出生。委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告吴某，男，汉族，1951年8月18日出生。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩俊，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方于2002年初经被告姐姐介绍相识，同年9月5日结婚。双方均系重组家庭。双方婚前了解不够，婚后时常为家庭琐事争吵，尤其是2008年双方婚后建造的房屋被拆迁后，被告未充分征求原告意见便将其中40万元拆迁款出借给其亲生儿子和女儿，致使双方矛盾日益加深。原告认为双方感情确已破裂，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告吴某辩称，我和原告有一定的感情基础，否则也不会结婚。婚后双方的夫妻感情很好，生活中有点磕磕碰碰是正常的。房屋拆迁过程中，原告让我做主，处理拆迁事宜，拆迁补偿款有80多万元，当时我、原告、我儿子、儿媳及我女儿、外孙的户口均在被拆迁房屋处，因此我儿子和女儿也应享有拆迁利益，不存在出借拆迁款的事情。双方之间的感情没有破裂，我很珍惜我们之间的感情，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2002年初经人介绍相识相恋，同年9月5日结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵，致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚；被告则认为双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求与原告和好。因双方各执己见，致调解无果。以上事实有双方当事人的陈述、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚前有一定的感情基础，结婚已有十余年，婚姻基础较好。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，矛盾产生后双方不能及时沟通，以致夫妻感情不睦。现被告从家庭利益考虑，当庭表示要求与原告和好，确有诚意。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重，互谅互让，加强沟通与信任，夫妻关系和好是可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　　史本帅二〇一三年十月十二日见习书记员　　汪玉蓉 百度搜索“”