（2013）莘民一初字第790号
裁判日期: 2013-10-12
公开日期: 2014-12-24
案件名称
高福银与陈双旭民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
莘县人民法院
所属地区
莘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高福银,陈双旭
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第790号原告高福银，男，1956年9月7日生人，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人王俊胜，莘县法律援助中心律师。被告陈双旭，男，1970年11月11日生人，汉族，住莘县。原告高福银与被告陈双旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高福银诉称，2011年6月11日被告与莘县十八里铺镇杜庄村赵恩德共同向原告借款2万元合伙作蔬菜生意，约定月息1分，并共同向原告打了欠条，朝城镇谢炉村谢某做证明人，2012年被告向原告偿还1万元借款及利息，2012年年底赵恩德因车祸死亡，原告向被告多次追要欠款未果，被告一拖再拖不予偿还，原告无奈，只好诉至法院，请求依法责令被告偿还原告欠款本息共计12200元，诉讼费由被告承担。被告陈双旭辩称，原告在诉状中称答辩人与赵恩德因合伙做生意向其借款不实。答辩人与赵恩德熟悉，赵恩德于2011年6月11日向原告借款2万元，应原告及赵恩德要求，本人为赵恩德担保，并在赵恩德向原告出具的借款证明条上签字，只是因一时疏忽而未写明担保人身份。当时原告与赵恩德约定3个月的借款期限，月息1分，借款到期后，赵恩德未能向原告偿付本息，故原告要求本人承担担保责任，2011年10月25日经原告与本人协商，原告表示由本人向其偿付1万元本金及相应利息后，剩余部分本金及利息不再要求本人偿付，本人同意后偿付了原告本金1万元及450元利息（本人支付利息时因疏忽而多付其100元），并由原告向本人出具收到条一张，并在上面载明其余欠款与本人无关，且由原告在收到条上加盖个人印章，李某在收到条上签名加按手印。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，莘县十八里铺镇杜庄村赵恩德因需用钱向原告高福银借款，原告遂向李某借款2万元，原告于2011年6月11日在朝城镇谢炉村谢某证明下转借给赵恩德，约定月息1分，赵恩德向原告出具了欠条，该条载明“今证明.欠高福银贰万元正（20000元）.2011年6月11号.赵恩德.陈双旭.证明人谢某.3月付款。”陈双旭同时在该条上签了自己的名字。在该条后另载有“利息1分”，该字样是一年后即2012年6月又添加上的。该款到期后原告向赵恩德和陈双旭催要，2011年10月25日被告陈双旭向原告偿还1万元借款及利息，原告与李某共同向被告陈双旭出具收条一支，载明“今收到.陈双旭担保赵恩德2011年6月11号所欠高福银款壹万元正（10000）元.2011年10月25号.原赵恩德欠于陈双旭无关.李某.高福银”，李某按有手印、高福银按有手章，该款原告直接偿还给了李某。2012年年底赵恩德因车祸死亡。2013年4月18日原告向本院提起诉讼。原告称被告陈双旭与赵恩德是共同借款人，并提供了证人谢某、李某到庭作证，被告称其是担保人不是共同借款人并提交了2011年10月25日原告出具的收到条一份、清算底单一份、火车票一份、莘县十八里铺镇政府点名册复印件，双方均对对方的主张不予认可。原告还称该收到条关于“原欠款与陈双旭无关”没有法律效力，但原告提供的证人李某证明“条是被告写好、我按着抄写的”，该证人还证明“原告也同意这样写，并按了手章”。上述事实有原被告陈述，证人证言，书证及本院调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告要求被告偿还借款，并提交了证明条。被告不予认可，提交了由原告加盖印章的收到条。被告与赵恩德共同向原告借款的事实，根据原告向本院提交的证明条可以证实，被告虽不认可，但未提供充分证据证明。被告提交的收到条明确约定了“原赵恩德欠于陈双旭无关”，且原告也未能提供证据证明该约定违反其本人真实意思，而原告方提供的证人却某证明原告“同意”该收到条的内容。故根据民法意思自治的原则，此时原告系自愿放弃了要求被告偿还下余欠款的权利，原告起诉要求被告继续履行还款义务，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告高福银对被告陈双旭的诉讼请求。案件受理费105元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 马敬启审判员 孔德冉审判员 王海芹二〇一三年十月十二日书记员 谢国强 更多数据：