（2013）粤高法民申字第925号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2013-11-29

案件名称

孙学山与盈丰佳电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷再审民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙学山，男，汉族，1970年10月6日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盈丰佳电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区。法定代表人：萧桂光，董事长。再审申请人孙学山因与被申请人盈丰佳电子（深圳）有限公司（简称盈丰佳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民六终字第2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙学山申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，认定事实的主要证据《声明》和《解除劳动合同证明书》是伪造的。据此，请求立案再审。本院认为，关于解雇书的真实性问题，孙学山在一审否认盈丰佳公司出具的解雇书上的签名是其本人签名，但其明确放弃笔迹鉴定，应视为对解雇书上其本人签名的确认，二审判决确认解雇书的真实性并无不当。关于声明的真实性问题，孙学山在仲裁和一审期间否认是其本人所签，是盈丰佳公司使用暴力迫使其在声明上签名，孙学山在二审期间确认声明上签名的真实性，但认为声明的签名是其在空白纸上所签，声明的内容是盈丰佳公司自行打印，并签署日期，孙学山在二审时的陈述与一审时的陈述不相符合，且未提交相应证据证实，故二审判决确认声明的真实性并无不当。综上，孙学山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙学山的再审申请。审　判　长　　强　弘代理审判员　　刘秀中代理审判员　　李　磊二〇一三年十月十二日书　记　员　　范兴龙 来源：百度“”