（2013）甬余泗商初字第389号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2016-03-29

案件名称

杨连明与宁波云环立体车库有限公司车库纠纷一审民事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨连明,宁波云环立体车库有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余泗商初字第389号原告：杨连明，系余姚市博明标准件经营部业主。被告：宁波云环立体车库有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村。法定代表人：崔登来，该公司董事长。委托代理人：朱志鹏，系被告公司员工。原告杨连明与被告宁波云环立体车库有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告杨连明同意后先行调解，因调解不成于2013年8月2日立案受理并依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨连明到庭参加诉讼。被告宁波云环立体车库有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连明起诉称：原、被告之间存在买卖关系，原告应被告经营生产需要先后向其提供各种规格的五金螺丝产品，截止2013年7月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款122795.80元，对账后被告向原告出具对账单一份，并盖上财务章予以确认，并口头承诺对账后一周内付清，但被告违背承诺，未按时支付货款，故原告起诉要求：1.被告即时支付原告货款122795.80元；2.被告承担本案诉讼费。被告宁波云环立体车库有限公司未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张而向本院提交对账单一份，用于证明截止2013年7月18日，被告尚欠原告货款122795.80元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据符合证据的“三性”，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖五金螺丝的合同关系。经对账，被告确认至2013年7月18日尚欠原告货款122795.80元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告接受供货后，理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付拖欠的货款122795.80元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：被告宁波云环立体车库有限公司支付原告杨连明货款122795.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告宁波云环立体车库有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员　　裴　丹二〇一三年十月十二日代书记员　　沈佳萍 微信公众号“”