（2013）南宛刑初字第462号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2014-04-01

案件名称

吴印昌盗窃一审刑事判决书

法院

南阳市宛城区人民法院

所属地区

南阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴印昌

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款

全文

河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）南宛刑初字第462号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人吴印昌，男，汉族。2007年2月13日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌盗窃，于2013年7月3日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局红泥湾分局依法执行逮捕。现羁押在南阳市看守所南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检监诉[2013]6号起诉书指控被告人吴印昌涉嫌盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员姚娟出庭支持公诉，被告人吴印昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：1、2011年秋季的一天晚上,被告人吴印昌伙同胡善臣、黄相奇(二人已判刑)窜至南阳市宛城区黄台岗镇李岗5组王某某家,盗走小麦24袋,折合2300斤。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定,价值2300元.2、2011年10月份的一天晚上,被告人吴印昌伙同胡善臣、黄相奇窜至南阳市宛城区黄台岗镇李岗村陶某某家,盗走小麦20袋,折合2000斤。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定,价值2000元.3、2011年10月份的一天晚上,被告人吴印昌伙同胡善臣、黄相奇窜至南阳市宛城区黄台岗镇唐营村东薛桥邱某某家,盗走小麦20袋约3000斤。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定,价值3000元。2013年3月28日，被告人吴印昌到南阳市公安局红泥湾分局投案。起诉认为，被告人吴印昌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴印昌系累犯，适应《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人吴印昌有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴印昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1、2011年秋季的一天晚上,被告人吴印昌伙同胡善臣、黄相奇(二人已判刑)窜至南阳市宛城区黄台岗镇李岗5组王某某家,盗走小麦24袋,折合2300斤。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定,价值2300元.2、2011年10月份的一天晚上,被告人吴印昌伙同胡善臣、黄相奇窜至南阳市宛城区黄台岗镇李岗村陶某某家,盗走小麦20袋,折合2000斤。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定,价值2000元.3、2011年10月份的一天晚上,被告人吴印昌伙同胡善臣、黄相奇窜至南阳市宛城区黄台岗镇唐营村东薛桥邱某某家,盗走小麦20袋约3000斤。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定,价值3000元。2013年3月28日，被告人吴印昌到南阳市公安局红泥湾分局投案，后退还三家失主共计4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴印昌的供述；被害人王某某、陶某某、邱某某的陈述；证人胡善臣、黄相奇的证言；价格鉴定结论；前科材料、到案经过、情况说明等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人吴印昌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴印昌系累犯，应当从重处罚。吴印昌在一年内多次入户盗窃，可以酌定从重处罚。吴印昌有自首情节，可以从轻处罚。吴印昌退还部分赃款，并预交罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴印昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年7月3日起至2014年3月2日止。）二、限被告人吴印昌在判决生效之日起十日内退赔王某某1020元、陶某某9200元、邱某某1360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　ＸＸ鲲二〇一三年十月十二日书记员　　冉　冉 百度搜索“”